C’est un débat qui revient continuellement dans la blogosphère : faut-il utiliser des flux RSS complets ou tronqués ? Les flux tronqués ont l’avantage de faire venir les abonnés RSS sur votre blog mais peuvent aussi en faire fuire certains.

L’idéal est donc peut-être de laisser le choix à l’utilisateur. Et c’est possible sous WordPress avec le plugin DualFeeds. Ce plugin va permettre de proposer deux flux RSS différents : l’un tronqué, l’autre complet.

Il peut également ajouter la découverte automatique des deux flux (l’icône du navigateur propose les différents choix).

Découvert automatique flux RSS

Le plugin permet l’ajout d’un widget dans votre sidebar avec la liste des flux disponibles. La redirection vers FeedBurner est supporté pour tous les flux (à utiliser avec ou en remplacement de FeedSmith).

Maintenant, à vous de faire le meilleur choix possible : offrir par défaut un flux tronqué pour augmenter les visites sur votre site, et aussi une alternative pour les allergiques ?

Personnellement, je trouve que les flux tronqués ne sont peut-être pas la meilleure solution. Il faut plutôt inciter les utilisateurs à venir sur le site pour par exemple commenter l’article, ou encore venir voir un contenu que le flux RSS n’affiche pas. Vous pouvez aussi très bien laisser votre visiteur bien au chaud dans son lecteur RSS, après tout si c’est là qu’il se sent bien…

Pour l’instant, tant que je n’écris pas 10 articles jours, les flux complets me vont très bien ;)

Pour en savoir plus sur le plugin, c’est ici.

Et vous, vous êtes plutôt flux complet ou flux tronqué ? <- message subliminal pour faire venir les abonnés au flux RSS :ike:

 


 

10 réponses pour "RSS : flux complets ou flux tronqués ? Les deux!"

  1. telujite  Surfe sur Mozilla Firefox Mozilla Firefox 2.0.0.11 avec Windows Windows XP
    11 décembre 2007 @ 21:07
    1

    :woot: flux complet, c’est tous les articles, et tronqués, uniquement par exemples les news, les download…?

  2. Papy  Surfe sur Mozilla Firefox Mozilla Firefox 2.0.0.11 avec Windows Windows XP
    12 décembre 2007 @ 8:28
    2

    Flux tronqué c’est seulement un résumé (les premières lignes) des articles dans le flux RSS.

    Flux complet : http://www.papygeek.com/feed/
    Flux tronqué : http://www.clubic.com/xml/news.xml

    A ne pas regarder dans Firefox, mais dans Internet Explorer par exemple ou dans un lecteur RSS.

  3. Tizel  Surfe sur Mozilla Firefox Mozilla Firefox 2.0.0.11 avec Windows Windows XP
    12 décembre 2007 @ 9:09
    3

    Les flux complets permettent aussi d’être mieux indexés par les moteurs. Certains sites peuvent pomper intégralement le contenu de ton blog, mais ils permettent également d’être plus visible sur le web.

    Tizel

  4. Papy  Surfe sur Mozilla Firefox Mozilla Firefox 2.0.0.5 avec Windows Windows XP
    12 décembre 2007 @ 9:32
    4

    Effectivement, je n’avais pas évoqué ce point.
    En général, les blogs qui débutent sont contents de voir leur flux repris ( « chouette, on parle de moi » ), et les blogs qui existent depuis un moment s’inquiètent de voir d’autres sites du style agrégateur RSS devant dans les résultats de recherche sous Google.

    Du coup, il faut soit partir à la chasse de ces sites, soit passer aux flux tronqués, soit ajouter un lien ou un copyright en fin de flux RSS.

  5. Ant-1  Surfe sur Mozilla Firefox Mozilla Firefox 2.0.0.11 avec Windows Windows XP
    12 décembre 2007 @ 20:39
    5

    Pour ma part je préfère de loin les flux complets. Surtout qu’en général les blogs sont chargés de widgets qui mettent des plombes à charger.

  6. Sébastien C.  Surfe sur Mozilla Firefox Mozilla Firefox 2.0.0.11 avec Windows Windows XP
    16 décembre 2007 @ 11:10
    6

    Perso j’utilise les flux tronqués, tout dépend de la quantité d’information et de la mise en page utilisée. Si on soigne un minimum sa mise en page pour que le rendu soit niquel dans le site, c’est dommage de tout gâcher dans un agrégateur moisi.

    C’est aussi bête de se priver de visites sur le vrai site lorsqu’on a besoin de ses visites pour espérer quelques clics de publicité et financer son serveur.

    Enfin ta solution de laisser le choix aux utilisateurs est sans doute la meilleure pour la plupart des cas.

    ps : je t’ai rajouté à mon agrégateur RSS partagé sur kookyoo. J’aime bien ton blog, j’espère que ça t’apportera quelques nouveaux ;)

  7. soky  Surfe sur Mozilla Firefox Mozilla Firefox 2.0.0.11 avec Windows Windows XP
    08 janvier 2008 @ 19:14
    7

    Je découvre le blog et c’est bien plus complet via le flux RSS qu’en lecture page par page. Dommage.

  8. m1ke  Surfe sur Mozilla Firefox Mozilla Firefox 2.0.0.11 avec Mac OS Mac OS
    31 janvier 2008 @ 22:47
    8

    Je préfère les flux complets également. :thumbsup:

  9. Guiwald  Surfe sur Google Chrome Google Chrome 0.2.149.29 avec Windows Windows XP
    09 septembre 2008 @ 11:58
    9

    Je vais essayer ce plugin de ce pas. C’est toujours intéressant de laisser le choix à ses lecteurs :)

  10. Doit-on diffuser des Flux RSS complets ou des Flux RSS tronqués ? | Fredzone  Surfe sur WordPress WordPress 2.9.2
    22 février 2010 @ 12:01
    10

    […] Note : Et si vous ne savez pas quoi choisir et que vous voulez faire les deux, et donc proposer un flux complet et un flux tronqué, je vous invite à aller lire l’article de PapyGeek. […]

PapyGeek est végétarien, dans le sens où avant de manger un animal, il le met en état végétatif. +