Voilà une rumeur/annonce qui pourrait faire sauter de joie plus d’un amateur de vidéos : DivX serait sur le point d’utiliser le container Matroska (MKV) pour son format de vidéo DivX en version 7.

Le format Matroska est un conteneur vidéo, il peut regrouper au sein d’un même fichier (généralement avec l’extension .mkv) plusieurs pistes vidéo et audio ainsi que des sous-titres et des chapitres le tout pour une taille de fichier équivalente aux traditionnels DivX.

Matroska (MKV) n’est donc pas un codec mais un fichier qui peut contenir les formats suivant :

* Vidéo : DivX, XviD, RealVideo, H.264, Theora, etc
* Audio : Vorbis, AAC, MP3, AC3, etc
* Sous-titres : SubRip (srt), SubStationAlpha (ssa), Advanced SubStationAlpha (ass), VobSub (sub/idx), etc.

L’avantage du MKV est qu’on peut y mettre presque tous les formats audios et vidéos imaginables (beaucoup plus que dans le format AVI qui par exemple ne supporte pas les vidéos en x264 d’après le standard), et qu’il gère très bien plusieurs pistes audio, plusieurs pistes de sous-titres, les menus, le chapitrage, etc.

La nouvelle provient d’un message d’un membre de l’équipe de DivX sur le célèbre forum Doom9.

DivX 7 will use the MKV container format! That’s right, you heard it here first: our new format does not use AVI! Those of you now planning a street party do remember to send me an invitation

L’avantage est évidemment la forte présence de DivX dans les platines de salon, les consoles de jeu, etc., ce qui pourrait propulser le format MKV sur le devant de la scène. Le seul défaut du MKV étant en effet sa faible compatibilité en dehors du monde PC. Cela va également de pair avec l’arrivée de la compatibilité avec la norme H264 pour le format DivX.

On attend d’en savoir un peu plus sur le DivX 7 dans les mois qui viennent, et pourquoi pas un Stage7, on peut rêver non ? :tongue:

 


 

8 réponses pour "DivX 7 utilisera le format MKV!"

  1. Aymeric Jacquet  Surfe sur Mozilla Firefox Mozilla Firefox 3.0 avec Windows Windows XP
    01 juillet 2008 @ 12:26
    1

    Ahhh ça, ce serait effectivement une bonne nouvelle et ça ouvre plein de perspectives intéressantes.

  2. charlie  Surfe sur Internet Explorer Internet Explorer 7.0 avec Windows Windows Vista
    01 juillet 2008 @ 13:20
    2

    nice, le mkv est un bon choix que j’attendais

  3. borkmadjai  Surfe sur Mozilla Firefox Mozilla Firefox 3.0 avec Windows Windows XP
    01 juillet 2008 @ 13:41
    3

    stage7 => vreel.net

    sinon cool pour le mkv, bon coup marketing, les platines de divx compatibles mkv vont ce vendre à plein régimes.. ;)

  4. nikogaug  Surfe sur Mozilla Firefox Mozilla Firefox 3.0 avec Windows Windows XP
    02 juillet 2008 @ 16:50
    4

    Ouais je sais pas si c’est une bonne nouvelle. Je sais que mkv n’est pas un codec, mais beaucoup de mkv ont du mal à être transcodés par VLC et demande une utilisation du processeur très importante.

    Ca risque d’être embêtant pour les petites config (moi :ike: ) et pour ceux qui utilise des médiacenters genre Homeplayer (moi aussi :ike: :ike: ) pour regarder les vidéos sur sa télé.
    Enfin tous ceux qui utilisent VLC pour diffuser de la vidéo en réseau.

    M’enfin n’étant pas très fort en codecs, peut-être que je me trompe. Surtout que je crois que c’est surtout pour les MKV en H.264 et donc si c’est du divx, ce sera surement pas du H.264.

    Pas contre pour ce qui est de l’utilisation du processeur, je sais pas si ça dépend du fichier ou du codec. :wassat:

  5. Papy  Surfe sur Mozilla Firefox Mozilla Firefox 3.0 avec Windows Windows XP
    02 juillet 2008 @ 17:32
    5

    [quote comment= »6600″]Ouais je sais pas si c’est une bonne nouvelle. Je sais que mkv n’est pas un codec, mais beaucoup de mkv ont du mal à être transcodés par VLC et demande une utilisation du processeur très importante.[/quote]

    Ca c’est parce que VLC est très mauvais pour les MKV et aussi pour le x264. Quand on installe des codecs corrects sur un autre lecteur, c’est le jour et la nuit, même si ça reste gourmand.

    VLC est à la traîne.

    Après, pour la consommation CPU, le MKV est un peu plus gourmand, mais c’est surtout le codec utilisé qui joue.

    L’objectif de DivX par rapport au MKV, c’est de créer une sorte de « norme » pour les MKV en imposant quelques règles dans leur conception. Ils veulent créer des profils comme pour le .divx : mobile, HD, etc.

    Les appareils conçus pour supporter tel ou tel profil seront donc sûrs de pouvoir lire les vidéos. Pour l’instant, c’est un peu aléatoire en fonction des paramètres utilisés pour le codec vidéo par exemple pour le h264 en fonction du profil et du level (Ex : HP@4.1, HP@5.1, etc.)

    Ca ne peut donc pas faire de mal une telle nouvelle.

  6. nikogaug  Surfe sur Mozilla Firefox Mozilla Firefox 3.0 avec Windows Windows XP
    02 juillet 2008 @ 18:36
    6

    Ouais mais le problème c’est que VLC est le seule logiciel gratuit et open-source qui permet de faire du streaming.
    Maintenant, si ça sort d’ici 6 mois et que ça met plus d’un an à devenir la norme, VLC et les média center auront toujours le temps de se mettre à jour.
    Par contre, pour les petites config, le problème restera.

    Mais sinon, en soit, je suis d’accord que c’est une bonne nouvelle.

  7. 1ace  Surfe sur Mozilla Firefox Mozilla Firefox 3.0 avec Windows Windows XP
    02 juillet 2008 @ 22:53
    7

    “VLC est à la traîne.”
    VLC est le player qui lit le plus de formats existant… après, il les lit peut-être pas le plus vite, mais c’est pas ce qu’on lui demande, donc il n’est pas “à la traine” ;)

    sinon, j’ai repris ton article chez moi ;)

  8. conmanai dgrasdd  Surfe surUnknown browser
    05 juin 2014 @ 23:19
    8

    Third Flower

    My spouse and i happen to be now delighted that Albert could carry out his studies due to the concepts he had through your website. It truly is now and again perplexing to just normally be gifting away measures which a lot of people might have been off…

PapyGeek ne dort pas, il laisse juste les méchants récupérer. +