Vous avez sûrement vu à la télévision dans des émissions hautement scientifiques comme E=M6 l’équivalence en sucres de nos breuvages non alcoolisés préférés.

mac_lesggy

Aujourd’hui, un site Web vient nous aider pour ne consommer que les aliments les plus sucrés comme tout bon geek qui se respecte.

sugar-stacks-how-much-sugar-is-in-that

Sugar Stacks recense donc l’équivalent en sucres de boissons mais aussi des snacks, cookies, bonbons, desserts et autres cochonneries. Il y a même les fruits et légumes :wassat:

Bon allez, moi je vais manger des carottes…

Sinon, à votre avis, ça rapporte beaucoup de visites d’avoir l’adresse de son site Web dans une bonne partie de toutes les pubs diffusées à la télévision pendant des mois ?

google-trends-for-websites-mangerbougerfr1

La réponse avec mangerbouger.fr qui apparait sur les publicités alimentaires depuis un bon moment maintenant, et dont le site a un succès… tout relatif.

Sugar Stacks

 


 

12 réponses pour "Combien de sucres dans ton verre de Coca ?"

  1. said026  Surfe sur Mozilla Firefox Mozilla Firefox 3.0.10 avec Windows Windows XP
    13 mai 2009 @ 16:50
    1

    WooW j’arrive pas a croire qu’un coca contient tout ce sucre !!!

  2. Papy  Surfe sur Mozilla Firefox Mozilla Firefox 3.5b4 avec Windows Windows XP
    13 mai 2009 @ 17:54
    2

    @said026 – ca coulerait moins bien s’il fallait les manger et pas les boire ^^

  3. Obusco  Surfe sur Mozilla Firefox Mozilla Firefox 3.0.6 avec Windows Windows XP
    13 mai 2009 @ 18:42
    3

    M’en fou j’aime le sucre moi :p

  4. Siegfried aka CaptainWeb  Surfe sur Mozilla Firefox Mozilla Firefox 3.0.10 avec Windows Windows XP
    13 mai 2009 @ 21:01
    4

    Ils devraient faire la même chose avec des mottes de beurre. Doit bien y’en avoir une entiere dans un royal cheese et au moins trois dans une pizza de chez pizzahut…

  5. Joe Le Mort  Surfe sur PHP PHP
    13 mai 2009 @ 22:43
    5

    le sucre c’est mal.. voyez !

  6. Loïc  Surfe sur Google Chrome Google Chrome 2.0.169.1 avec Windows Windows XP
    13 mai 2009 @ 23:01
    6

    Ouais, y’a qu’à regarder les informations nutritionnelles sur les pots de nutella. Une cuillèrée = 9% des graisses des AJR… et c’est pire pour les kinder bueno ou les noix de cajou.
    Oui je sais on parle des sucres, pas des graisses, mais ca fait tout aussi peur. :ninja:

  7. Vincent  Surfe sur Mozilla Firefox Mozilla Firefox 3.0.10 avec Windows Windows XP
    14 mai 2009 @ 8:42
    7

    Entre 7k et 14k visiteurs par jour, j’appelle pas ça un echec…
    Surtout que chaque site web agroalimentaire doit avoir cette mention aussi…ca en fait du lien !

  8. Cedric  Surfe sur Safari Safari 525.28.3 avec Mac OS X Mac OS X 10.5.7
    14 mai 2009 @ 23:56
    8

    Ben ça fait bien plaisir de voir ce genre de news sur ton site papy ;-)
    Ca change un peu des news habituelles et finalement on y prête tout autant attention ^^
    Surtout que Snickers, Coca, et sunday font partie de notre alimentation principale :-P
    Bonne nuit ;-)

  9. Laurent  Surfe sur PHP PHP
    15 mai 2009 @ 10:33
    9

    amha c’est pas tant le nombre de visiteurs sur mangerbouger.fr qui compte… ce qui serait interessant serait de coupler l’historique des visites avec le nombre de diffusions des pubs à la télé… voir si ca a un impact direct.
    tiens, une idée de mashup pour mediametrie :)

  10. Francesco  Surfe sur Mozilla Firefox Mozilla Firefox 3.0.10 avec Windows Windows Vista
    15 mai 2009 @ 11:10
    10

    Merci pour cet article Papy, c’est trèsinstructif !!!

  11. Valentin  Surfe sur Mozilla Firefox Mozilla Firefox 3.0.10 avec Windows Windows Vista
    20 mai 2009 @ 11:23
    11

    Marrant les pics de traffics après Noël et juste au début de l’été…Genre mangerbouger va changer ta life et ta brioche :lol:

  12. sarah  Surfe sur Internet Explorer Internet Explorer 6.0 avec Windows Windows XP
    04 janvier 2010 @ 16:27
    12

    la pomme il y a du sucre je ne sais pas et les orange …

Un jour, PapyGeek a dit avoir pêché une murène en Ecosse. Depuis le monstre du Loch Ness est introuvable. +