Serveurs NAS

Je vous avais présenté il y a quelque temps un serveur multimédia grand public de HP : le MediaSmart Server. Bien que riche en fonctionnalités, le produit avait comme inconvénient un prix un peu trop élevé et un Windows Home Server encore un peu jeune.

Disque Dur

Ce n’est pas une raison pour ne pas s’intéresser à son réseau domestique, un des côtés les plus intéressants du MediaSmart étant le stockage réseau.

NAS, quèsaco ?

C’est là que les NAS interviennent. Les NAS, pour Network Attached Storage, sont tout simplement des unités de stockage connectées sur le réseau.

Dans le cas d’un réseau domestique, ce sont très souvent des boitiers accueillant un ou plusieurs disques durs, branchés sur le réseau par l’intermédiaire de la box du fournisseur d’accès ou d’un switch, et accessible alors depuis tous les équipements communicants supportant les partages de type Windows et/ou NFS, le FTP, l’UPnP AV, iTunes, etc.

Les données pourront donc être lues et/ou modifiées depuis par exemple les PC portables ou fixes, les consoles de jeu, les PC HomeCinema ou les Media Players.

Un NAS, pourquoi ?

Certains peuvent se poser la question de l’utilité d’un serveur NAS dans leur environnement informatique, pourtant leur utilisation peut largement simplifier le quotidien numérique. Voici donc quelques uns des avantages que l’on peut retrouver dans la plupart des NAS :

Le stockage ou les performances

Les NAS, très fortement orientés stockage, disposent de fonctions avancées permettant la redondance des données ou l’amélioration des performances. La technologie associée est très souvent le RAID. Les boitiers ne pouvant accueillir qu’un seul disque perdent d’ailleurs cet avantage.

Vous pourrez améliorer les performances grâce au RAID0 qui vous permettra de lire et écrire une même donnée sur plusieurs disques simultanément  (les blocs de données seront dispersés entre les disques). Il faudra dans ce cas au minimum 2 disques. Toutes les données seront perdues en cas de panne d’un seul disque.

Vous pourrez au contraire améliorer la sécurité de vos données grâce au RAID1 qui s’occupe de copier les données à l’identique sur les disques (miroir). Il n’y aura par contre ici aucun gain de performance, et la capacité sera celle du plus petit disque (il faudra donc préférer des disques de même volume).

Le RAID5 permet lui de combiner redondance et performances, 3 disques au minimum seront par contre nécessaires. Un calcul de parité sera réparti sur chacun des disques pour permettre la redondance.

La capacité est de n-1 disques sur un total de n disques. Les performances en lecture sont égales à celles d’un RAID0. Les écritures sont légèrement pénalisées (surtout dans le cas d’une solution logicielle) du fait du calcul de la parité.

Les NAS fournissent souvent une autre technologie : JBOD pour Just a Bunch of Disks consistant simplement en la concaténation de chaque disque. La capacité totale sera donc la somme de celle de chaque disque. En cas de crash d’un disque, seules les données de ce disque sont perdues. L’avantage est de visualiser un groupe de disques comme un seul plus gros disque, ce qui peut être plus rentable à l’achat (2 disques de 500 Go sont moins chers qu’un disque d’1 To).

Vous pourrez donc sur votre NAS au choix créer une grosse unité de stockage (pour y stocker vos DivX HD), assurer la sécurité des données (si vous y stocker votre travail, ou des années de photos à ne pas perdre) ou encore améliorer les performances (pour par exemple permettre des accès simultanés aux données ou tenir un bon débit en lecture pour les gros fichiers).

La sauvegarde

Une capacité de stockage disponible depuis n’importe quel client sur le réseau permet de facilement sauvegarder les données dispatchées sur vos machines. Les NAS intègrent parfois des outils permettant d’automatiser ces sauvegardes. Il existe par ailleurs de nombreux outils Windows ou Linux permettant d’assister et de planifier les sauvegardes si le NAS ne le gère pas.

La connectivité

Certains NAS sont aussi serveurs de médias UPnP. C’est très intéressant si vous disposez d’appareils compatibles comme la PS3, la XBOX360 ou certains media players comme la platine de salon EVA8000 de Netgear ou la PopCorn Hour (je vous en parle prochainement, promis ;) )

Vous pourrez alors lire les vidéos stockées sur votre NAS en streaming depuis ces lecteurs et donc directement sur votre télévision. Certaines télévisions compatibles UPnP font d’ailleurs leur apparition actuellement.

Attention tout de même ici à la compatibilité, tous les formats de fichiers ne sont pas forcément compatibles avec toutes les platines multimédias.

Vous pourrez aussi rencontrer la fonction de serveur iTunes. Votre musique stockée sur le NAS pourra alors être intégrée à iTunes.

Consommation et silence

Les NAS embarquent le minimum vital pour fonctionner, ils seront donc beaucoup moins gourmands que n’importe quel PC classique. Ces boitiers étant souvent destinés à rester branchés en permanence, la consommation est une donnée importante. Une ancienne machine recyclée pour faire un NAS pourrait finalement revenir plus cher à l’année sur la facture d’électricité qu’un petit NAS tout neuf.

Pour le bruit, il faudra faire attention au choix de votre NAS, les petits ventilateurs étant parfois bruyants, surtout dans une installation homecinema. Certains NAS ont l’avantage d’être sans ventilateur. Si vos prises réseaux sont bien placées, vous pouvez également remiser votre NAS dans un coin.

Connectique

La connectique USB ou eSATA permet d’augmenter facilement la capacité de stockage du NAS, si les emplacements internes sont tous occupés.

La connexion réseau s’effectue en Ethernet, le Gigabit Ethernet est préférable si vous ne voulez pas brider votre NAS. Attention : vos switchs ou votre box devront être également en Gigabit, ce qui est plutôt rare chez les fournisseurs d’accès il me semble. Le Wifi est à proscrire en termes de performances (surtout si vous comptez lire des films en HD sur le réseau).

Fonctions Avancées

Des fonctions avancées telles que le téléchargement BitTorrent ou l’accès SSH sont parfois supportées par les NAS. On s’éloigne ici d’un bête disque dur en réseau. Le téléchargement via BitTorrent (ou les NewsGroup si vous bidouillez en SSH), a pour avantage d’éviter de laisser un PC allumé juste pour ses téléchargements.

Les NAS proposent parfois également l’installation d’un serveur Web avec Apache, PHP et MySQL; pour héberger votre site vous même et éviter les problèmes avec 1and1.

Le CPU et la mémoire disponible sur le NAS influent beaucoup sur l’utilisation de ce genre de fonctions, ce qui justifie certains écarts de prix.

Quelques NAS intéressants

Voici quelques solutions chez des constructeurs comme D-Link ou Synology.

D-Link DNS-313

Une des solutions les moins chères (avec disque dur compris) est le D-Link DNS-313. Pour 170€ disque de 500Go fourni, c’est relativement abordable.

D-LINK DNS-313

Au niveau des fonctions d’un NAS à bas prix comme celui-ci, on a : disque dur de 3.5″ en SATA (format EXT2 ou EXT3), Ethernet en Gigabit (10/100/1000), serveurs FTP et iTunes intégrés, utilisable comme disque dur externe en USB 2.0, compatible UPnP AV et partage de fichiers du type SMB/CIFS.

On a donc beaucoup des fonctions vantées dans les NAS ou serveurs domestiques de la gamme supérieure. Mais à ce prix là, les performances sont loin d’être exceptionnelles. Il ne faut pas s’attendre à des débits très élevés en lecture/écriture, surtout en accès simultanés. Grosse absence ici aussi évidemment : impossible d’installer un disque supplémentaire et donc de profiter des performances et/ou de la sécurité du RAID.

DNS-313_Installation

Synology DS-107

Le NAS précédent trouve son équivalent chez Synology avec le Synology DS-107. Pour 210€ sans disque dur, le prix est sensiblement plus élevé. Heureusement, les fonctions sont également plus nombreuses.

Cette fois, on a droit a un serveur FTP supportant le SSL/TLS (chiffrement), le support du Telnet et du SSH, un serveur Web intégré avec PHP/MySQL, la possibilité de sauvegarder une clé USB vers le DS-107 (l’inverse est également possible), gestion des quotas pour les partages, 3 ports USB2 et 1 eSATA, et toujours iTunes, UPnP DMA, etc. Il y a également un support basique des torrents.

Vous pouvez consulter le test détaillé du DS-107 sur Revioo.

D-Link DNS-323

Le D-Link DNS-323 est identique au D-Link DNS-313 mais avec le support de deux disques et du JBOD, RAID 0 et RAID 1 pour 189€ sans disque.

D-LINK DNS-323

Vous pouvez consulter le test détaillé du DNS-323 sur Homemedia ou jeter un coup d’œil à ce Wiki pour tout savoir.

Synology DS-207

Le Synology DS-207 est identique au Synology DS-107 avec support de deux disques en RAID 0,1.

Synology DS-207

Parmi les autres possibilités, vous pouvez aussi vous essayer au très bon QNAP TS-109 à 240€ dont le test se consulte ici ou plutôt le QNAP TS-209 pour 349€ avec la gestion de deux disques dont le test est là, ou encore l’Icy Box NAS 4220-B pour 165€ le tout sans disque.

QNAP TS-109 QNAP TS-209 Icy Box NAS 4220-B


 

Les NAS Synology sont souvent plébiscités, surtout grâce à leur communauté très active comme NAS-forum et les possibilités de modifications : accès telnet et gestion des paquets comme sous Debian ou Ubuntu (ipkg update, ipkg upgrade, ipkg install … ), installation de mods comme ceux pour le téléchargement : SABnzbdPlus pour les newsgroups, amule pour eDonkey, etc.

Des solutions déjà bien sympathiques, même si les options fournies sont souvent bridées par des processeurs trop petits. Il faut donc privilégier la fonction de partage de fichiers en réseau et prendre le reste comme du bonus. Attention parfois au prix également, si vous voulez une vraie solution RAID 5 chez Synology, le CS-407 coûte tout de même 500 euros…
Mais sinon, vous pourrez enfin arrêter de copier vos MP3 et vos films sur trois machines différentes, le disque dur de votre ordinateur portable appréciera…

 


 

21 réponses pour "Serveurs NAS"

  1. TeKno  Surfe sur Mozilla Firefox Mozilla Firefox 2.0.0.13 avec Windows Windows XP
    14 avril 2008 @ 20:28
    1

    Salut,
    Pour ma part je possède depuis peu le SYNO 107+, très satisfait même si n’étant pas du tt de la partie, merci NAS-FORUM au passage qui m’a aidé ds mon choix et m’a donné les premières bases. Connecté sur la box, je visualise photos /fichiers de n’importe où, belle interface web2.0 même si je n’utilise qu’1/10e des possibilités :ike:.
    Un autre site en parle, http://fredo.servehttp.com/ avec notamment un tuto pr ceux qui possède un TVIX et comment relier tt çe binz !!
    Bonne soirée …

  2. Mistic  Surfe sur Mozilla Firefox Mozilla Firefox 2.0.0.13 avec Windows Windows XP
    14 avril 2008 @ 23:28
    2

    T’aurais pas de bonnes adresses pour des NAS IDE ? j’en cherche désespérément ( :getlost: ) pour y mettre tous mes disque IDE mais c’est vraiment introuvable.

  3. GaKaTaN  Surfe sur Mozilla Firefox Mozilla Firefox 2.0.0.13 avec Windows Windows Vista
    14 avril 2008 @ 23:49
    3

    Merci beaucoup ! Je suis en pleine recherche d’un tel produit ! :)

  4. Nico  Surfe sur Mozilla Firefox Mozilla Firefox 3.0b5 avec Mac OS X Mac OS X 10
    15 avril 2008 @ 6:52
    4

    Je cherche justement un tel produit à mettre dans mon entreprise et chez moi. La seule chose qui n’est pas mentionnée dans cet article et qui me pose question, c’est le problème encouru quand le NAS tombe lui même en panne… j’ai toutes mes données sur mes disques mais qu’en fais-je. Les constructeurs ont souvent la mauvaise idée d’imposer un format propriétaire et donc oblige à racheter le même matériel… que l’on ne trouve plus 2 ou 3 ans après of course :no:

  5. jcmoriaud  Surfe sur Mozilla Firefox Mozilla Firefox 3.0b5 avec Windows Windows XP
    15 avril 2008 @ 10:18
    5

    Très bon comparatif, merci. J’hésite encore à cause d’un problème non décrit ici: quel est le meilleur NAS dans un environnement multi OS: Windows, Linux et Mac, comme chez moi par exemple…

  6. icedance  Surfe sur Internet Explorer Internet Explorer 7.0 avec Windows Windows XP
    15 avril 2008 @ 11:58
    6

    Hum et les Thecus ?
    Trés bon produit, un ptit peu bruillant, sans client a installer sur les postes
    A conseiller
    J’ai le plus petit de la gamme ( avec deux disque ) pour 350€ sans disque.
    Je suis fan
    ( supporte des disques de 1 terra :D )

  7. Jabberwock  Surfe sur Mozilla Firefox Mozilla Firefox 2.0.0.13 avec Windows Windows XP
    15 avril 2008 @ 11:59
    7

    Je possède pour ma part un NAS de marque LACIE avec un seul disque dur de 500Go ( http://www.lacie.com/fr/products/product.htm?pid=10844 ), qui est compatible Windows, Mac et Linux (pas encore testé avec ce dernier OS, mais vu que le NAS intègre lui-même du linux, ça ne devrait pas poser problème…).

    Niveau utilisation, il me sert de méga sauvegarde de quasiment tout mon PC : multimedia (films, musique… ), profils firefox et thunderbird, profil WoW, photos perso (en dehors des dossiers multimedia, les autres sont en plus sauvegardés sur un DD externe en USB… on n’est jamais assez prudent !).

    L’avantage de la solution ethernet ? J’ai une tour PC et un portable (bientôt sous linux pour tester cet OS que je maitrise très peu), ma copine vit chez moi et possède un MacBook pro, ainsi les dossiers multimedia sont partagés sur toutes nos machines (accessibles en lecture seule si un ami vient avec son portable, j’ai un switch gigabit 8 ports) et on possède chacun un espace de sauvegarde protégé (le mien accessible uniquement depusi un PC, le sien depuis un mac, avec un mot de passe dans les deux cas).
    A mon travail on possède 4 NAS de ce modèle, qui sont allumés 24H/24 et fonctionnent activement 10H/jour (accès simultanés jusqu’à 20 personnes dessus en lecture et écriture), et on ne déplore qu’une perte, le disque ayant lâché au bout de 2 ans à ce rythme…
    Autre point fort, même si minime : le logiciel de sauvegarde fourni avec est très simple et répond tout à fait à mes attentes.

    Les inconvénients ? Un seul : le bruit ! Contrairement à mon DD externe à dissipation passive, ce NAS possède un ventilateur, certes peu bruyant, mais néanmoins gênant si comme moi vous décidez de laisser le boitier sur votre bureau à proximité des enceintes… Mais le plus dérangeant reste le bruit du disque dur, le choix de Lacie s’étant porté sur un modèle qui produit un grattage moyennement discret lors de l’utilisation (lecture et écriture).

    Voilà, c’était juste histoire de proposer une alternatives aux produits présentés dans ce billets, que je ne connaissais d’ailleurs pas ^^

  8. Papy  Surfe sur Mozilla Firefox Mozilla Firefox 3.0b5 avec Windows Windows XP
    15 avril 2008 @ 12:36
    8

    @Mistic : le NetGear SC101 est en IDE. Après je ne sais pas ce qu’il vaut. (Il est en 100Mbit).

    @Nico : Si tu ne fais pas de RAID il n’y a pas de problème : les disques sont souvent formatés en EXT2 ou EXT3 qui est le format le plus répandu sous Linux. Il y a aussi un driver Windows qui existe il me semble.

    Dans le cas où les disques sont en RAID par contre je ne sais pas ce que ça donne, à vérifier sur les sites du constructeur. C’est souvent des solutions logicielles donc ça doit pouvoir se gérer sous Linux.

    @jcmoriaud : Pour le partage de fichier, les NAS supportent tous le partage Samba (à la Windows) donc les disques sont vus sans problème sous Linux et Mac également.
    Certains NAS sont également compatibles NFS, les performances sont alors en générale meilleures que Samba, mais NFS sauf bidouille c’est pour Mac et Linux.
    Pour le reste, les softs se configurent souvent via des interfaces Web donc pas de problème de ce côté là. C’est plutôt pour les clients de sauvegardes fournis par exemple qui ne sont parfois compatibles que Windows, mais ils ne sont pas non plus indispensables.

    @Jabberwock : Merci pour l’alternative. C’est clair que pour les disques durs, les performances ne sont pas forcément le critère numéro 1, il faut penser au bruit!

  9. Mistic  Surfe sur Mozilla Firefox Mozilla Firefox 2.0.0.13 avec Windows Windows XP
    15 avril 2008 @ 12:42
    9

    Ouai c’est netgear, bonne marque, mais j’en voudrais un a 4 emplacements

    merci quand meme :thumbsup:

  10. CedricVF08  Surfe sur Internet Explorer Internet Explorer 7.0 avec Windows Windows XP
    15 avril 2008 @ 19:03
    10

    Bonjour,

    Merci pour cette article fort interressant. Une question m’est venu à l’esprit pendant la lecture : quid de la qualité du transfert, de sa rapidité, et de la rapidité d’accès en fonction du nombre de poste qui accède en même temps aux données stockées sur Nas. Les Nas proposés avec un processeur comme les QNAP (version pro) sont ils le gage d’un transfert idéal?

    Bonne continuation,

    Cordialement

  11. Garfield63  Surfe sur Internet Explorer Internet Explorer 7.0 avec Windows Windows Vista
    16 avril 2008 @ 10:38
    11

    Salut a tous,

    Pour un petit nas très fonctionnel et pas cher, des solutions libres existent comme FreeNas ou openFiler, et permettent de recycler d’anciennes machines comme solution de stockage…
    Perso j’utilise FreeNas, qui fontionne en embarqué sur une petite carte compactflash (via un adaptateur ide->cf à 1€ de chez ebay), ça boot en 3 fois rien de temps et au niveau fonctionnalités, ça égale des nas pro de mon taff…
    En plus c’est « développement durable », ça redonne un seconde vie au vieux P3 qui trainait dans un placard et qui suffit largement pour ce genre d’utilisation…

    Cordialement

  12. jcmoriaud  Surfe sur Mozilla Firefox Mozilla Firefox 3.0b5 avec Windows Windows XP
    22 avril 2008 @ 16:15
    12

    @@Garfield63 : En plus c’est « développement durable ».

    Je ne suis pas si sur que ça, car une alimentation de PC -même vieux, consomme beaucoup plus qu’un NAS récent… non?

  13. Papy  Surfe sur Mozilla Firefox Mozilla Firefox 3.0b5 avec Windows Windows XP
    22 avril 2008 @ 16:29
    13

    @jcmoriaud : Oui, ça peut bien aller du simple au double niveau consommation avec un PC recyclé. Il faut dire les cartes mères (et donc les processeurs) n’ont rien à voir, sur des NAS on aura des formats réduits genre mini-ITX avec des processeurs basse consommation alors que dans un PC recyclé, c’est en général de l’ATX avec des processeurs classiques pas forcément conçu pour l’économie d’énergie.

  14. ghostbf  Surfe sur Internet Explorer Internet Explorer 7.0 avec Windows Windows Vista
    12 mai 2008 @ 0:10
    14

    Bonjour
    j’ai intention d’acheter un NAS THECUS N299 et j’aimerai savoir si il me sera possible de télécharger sur les newsgroup avec ? Car dans l’article vous parlez de SSH mais je ne comprends pas comment ca marche!!!!

    Merci d’avance de votre réponse

  15. wullon  Surfe sur Mozilla Firefox Mozilla Firefox 3.0 avec Windows Windows XP
    29 juin 2008 @ 9:13
    15

    Sympa l’article :).

  16. Un Temps d’avance … » Network Attached Storage  Surfe sur WordPress WordPress 2.6
    25 septembre 2008 @ 20:22
    16

    […] PapyGeek […]

  17. nIKOS  Surfe sur Internet Explorer Internet Explorer 6.0 avec Windows Windows XP
    10 janvier 2009 @ 11:21
    17

    Bonjour à tous,

    Voila je suis sur un petit projet perso, je tiens d’avance à m’excusé si la question à déjà été abordé,

    Je souhaite partager, sauvegarder et héberger un site, mon projet est donc d’acheter un HDD réseau de 500 Go, http://www.surcouf.com/Catalogue/FicheProduit.aspx?idproduct=9654577
    est d’y ajouter sur son port USB du linux embeded Freenas, ma question, pensez vous que le disque dur réseau possede une option pour booter directement sur la clé usb ?

  18. Rico  Surfe sur Internet Explorer Internet Explorer 6.0 avec Windows Windows XP
    19 mars 2009 @ 16:08
    18

    Merci Papygeek pour cet article très bien fait, comme à ton habitude …

    Je viens de craquer pour un NAS DLink DNS-323, qui me semble une très bonne solution pour ce que je veux faire (sécuriser mes photos persos et montages vidéos à moindre coût) …

    Il faut maintenant que je teste toutes les autres fonctionnalités de la bête (Bittorrent, newsgroups, …)

    A +.
    Eric.

  19. Gilbert  Surfe sur Internet Explorer Internet Explorer 7.0 avec Windows Windows XP
    14 juillet 2009 @ 4:42
    19

    Bonjour à tous,
    Le NAS IB4220de chez Icy Box, je l’ai voulu, je l’ai eu, mais quelle galère, c’est très certainement un excellent appareil que je ……ne maitrise pas à cause de son moded’emploi en Anglais.
    J’ai fait en vain des recherches sur le net pour trouver le précieux document en Français mais je sens que je vais abandonner , peut-être que parmi vous je pourrai trouver une solution….

    Gilbert

  20. Math  Surfe sur Internet Explorer Internet Explorer 8.0 avec Windows Windows 7
    30 mars 2010 @ 9:21
    20

    Bonjour à tous, je souhaiterais faire l’achat d’un server NAS. L’utilité serait principalement du stockage de données pour ma petite entreprise et l’accès à ces données à tout moment et par quelques personnes.
    Les prises USB du server permettent elles de connecter les pc portables ou la connexion doit-elle forcément ce faire via routeur ? Devons nous obligatoirement passer par la box du fournisseur d’accès pour connecter le NAS aux différents périphériques ( car les modem/routeur n’ont pas de prise tel) ?
    @+

  21. BASSIROU NDIAYE  Surfe sur Google Chrome Google Chrome 10.0.648.205 avec Windows Windows 7
    19 avril 2011 @ 19:42
    21

    Bonsoir,
    Juste une question : est ce qu’il est possible d’héberger son site avec un NAS ?

La réponse n'est pas 42. La réponse est PapyGeek. +