Vous connaissez Wikio ? L’agrégateur souvent controversé des news de la blogosphère ? Et bien le modèle de Wikio semble en inspirer d’autres avec l’arrivée de Blogonet, lui aussi spécialisé dans le blogosphère.

actualite-et-information-en-continu-blogonet

Blogonet suit le même chemin que Wikio puisque le site est à mi-chemin entre agrégateur de news et Digg-Like.

Les similitudes ne s’arrêtent pas là puisque Blogonet propose aussi un classement des blogs francophones.

On y retrouve le classement général suivant :

1Presse-Citron
2Journal d’un avocat
3TechCrunch France
4Korben
5ReadWriteWeb France
6Accessoweb
7Fubiz™
8Flux RSS officiel de JeanMarcMorandini.com
9Le Journal du Geek
10GEEK WEBZINE HIGH-TECH Nowhere Else
11mry
12Gizmodo
13Transnets
14GuiM.fr
15SARKOFRANCE
16Standblog
17Abry
18Loic Le Meur [fr]
19Une poule à petits pas
20Fées maison
21Ma vie est tout à fait fascinante
22Framablog
23Descary.com
24Michelle Blanc
25on va voir si je m’y tiens!
26Des Jeunes libres de s’engager
27Partageons mon avis
28Vendeesign
29PPC’s
30Olympe et le plafond de verre

Et ce top High-Tech :

1Presse-Citron
2TechCrunch France
3Korben
4ReadWriteWeb France
5Accessoweb
6Fubiz™
7Le Journal du Geek
8GEEK WEBZINE HIGH-TECH Nowhere Else
9Gizmodo
10Transnets
11GuiM.fr
12Standblog
13Abry
14Loic Le Meur [fr]
15Framablog
16Descary.com
17Michelle Blanc
18Vendeesign
19PPC’s
20Blog du modérateur
212803
22Mashable
23Emob le blog du screencasting elearning podcasting
24Fredzone
25TechTrends
26Blog de Geeek
27Papy Geek
28émergenceweb
29Jean Michel Billaut
30N’ayez pas peur !! Le blog sur les nouvelles forme

Ce top connaitra t’il les mêmes polémiques que le classement Wikio ?
Voici en tous cas sa recette de fabrication :

Très complet, ce Top Blogs prend en compte de nombreux critères, pour garantir un résultat proche de la réalité :
– le nombre et la qualité des commentaires laissés par les internautes, sur le blog de l’auteur
– le nombre et la qualité des liens qui pointent vers le blog
– les votes et commentaires postés par les membres Blogonet

Et en parlant de polémiques, Blogonet semble vouloir désamorcer certaines de celles qu’a pu connaître son concurrent :

Pour couper court à toute polémique, Blogonet respecte totalement les auteurs des articles :
– Le titre des articles mène directement vers le blog de l’auteur (pas de redirection !)
– Ces liens sont suivis par les moteurs de recherche (pas de nofollow !)
– Nous n’affichons que des courtes descriptions des articles (pas de duplicate-content !)

Pas certain qu’un agrégateur de type Wikio de plus soit nécessaire, mais nous verrons bien avec le temps!

 


 

19 réponses pour "Blogonet : le nouveau Wikio ?"

  1. Ibeer  Surfe sur Mozilla Firefox Mozilla Firefox 3.0.7 avec Windows Windows Vista
    18 mars 2009 @ 17:31
    1

    Toujours les mêmes, bon, ok sur wikio ce sont les blogs canal-blog qui sont en vedette :yes:

  2. enona  Surfe sur Mozilla Firefox Mozilla Firefox 3.0.7 avec Windows Windows Server 2003
    18 mars 2009 @ 17:45
    2

    http://blogonet.fr/articles/wefollow-un-annuaire-dedie-a-twitter-366878.html

    ces pages sont linkés directement dans les résumés des articles sur blogonet.

    /articles/ n’est pas dans leur robots.txt

    c’est le filtre de duplicate content qui va aimer.

  3. Julien  Surfe sur Mozilla Firefox Mozilla Firefox 3.0.6 avec Ubuntu Linux Ubuntu Linux
    18 mars 2009 @ 19:22
    3

    Merci pour ce billet.

    @enona : Le titre des articles pointe TOUJOURS (que ce soit sur la home, dans une catégorie, lors d’une recherche, ou lors de l’affichage des détails liés à l’articles) vers le billet original. Et ce sans redirection, et sans nofollow.

  4. stagueve  Surfe sur Mozilla Firefox Mozilla Firefox 3.0.7 avec Windows Windows Vista
    18 mars 2009 @ 19:38
    4

    Curieusement sur la fiche de NWE il est indiqué que je suis classé 1004ème au général et 104ème en HT alors que dans le TOP les positions sont respectivement 10ème et 8ème… :blink:

    Sinon je trouve pour ma part curieux que ces liens ne m’envoient aucun ping… :getlost: (http://www.nowhereelse.fr/references/)

  5. enona  Surfe sur Mozilla Firefox Mozilla Firefox 3.0.7 avec Windows Windows Server 2003
    18 mars 2009 @ 20:13
    5

    @julien

    je n’ai pas dit le contraire. mais le « lire la suite » pointe vers une page dédiée à l’article, qui elle est indexée et provoquera le duplicate.

  6. enona  Surfe sur Mozilla Firefox Mozilla Firefox 3.0.7 avec Windows Windows Server 2003
    18 mars 2009 @ 20:17
    6

    http://www.google.com/search?q=%22+Que+c%27est+bon+de+travailler+chez+soi%22

    alors que

    http://madka.canalblog.com/archives/2009/03/18/12924971.html

    cqfd.

  7. Julien  Surfe sur Mozilla Firefox Mozilla Firefox 3.0.6 avec Ubuntu Linux Ubuntu Linux
    18 mars 2009 @ 20:21
    7

    @stagueve : En effet, il a bel et bien eu un problème avec ton blog. Décidément. Stagueve, l’homme qui casse tous les classements ?
    Donc je confirme, tu es bien 10eme au classement général, et 8ème dans la catégorie High-Tech. Je viens de corriger la fiche de ton blog, tout est rentré dans l’ordre normalement.

    Concernant le ping, la fonction n’est pas (encore ?) implémentée.

  8. enona  Surfe sur Mozilla Firefox Mozilla Firefox 3.0.7 avec Windows Windows Server 2003
    18 mars 2009 @ 20:35
    8

     » Le titre des articles pointe TOUJOURS (que ce soit sur la home, dans une catégorie, lors d’une recherche, ou lors de l’affichage des détails liés à l’articles) vers le billet original. »

    tous les liens du module « derniers articles » pointent vers les pages /articles/titre-de-l-article
    ces liens sont fait avec le titre de l’article, et ne pointe pas vers l’original.

  9. Julien  Surfe sur Mozilla Firefox Mozilla Firefox 3.0.6 avec Ubuntu Linux Ubuntu Linux
    18 mars 2009 @ 20:59
    9

    @enona : Dans le menu, naturellement. C’est pour donner une chance aux nouveaux billets d’arriver en Home. Si le lien quittait Blogonet, comment les membres pourraient-ils voter pour l’article en question ?
    Et d’ailleurs, Digg.com fonctionne selon le même principe.

  10. Séverin  Surfe sur Mozilla Firefox Mozilla Firefox 3.0.7 avec Windows Windows XP
    18 mars 2009 @ 21:33
    10

    Il est déjà faux leur top, où est Games and Geeks ? :P

  11. enona  Surfe sur Mozilla Firefox Mozilla Firefox 3.0.7 avec Windows Windows Server 2003
    19 mars 2009 @ 22:52
    11

    @Julien

    « Et d’ailleurs, Digg.com fonctionne selon le même principe. »

    Digg n’indexe pas des flux RSS, et donc ne crée pas à la volée une page par article.
    Faut pas comparer les serviettes et les torchons.

    Comme je le faisais remarquer ailleurs, suffit de prendre quelques exemples :

    http://www.google.com/search?q=%22+Wikip%C3%A9dia+%3A+probl%C3%A8mes+de+robinets%2C+baignoires+et+remplissages%22
    http://www.google.com/search?q=%22+Black-out+chez+Neuf+SFR%22
    http://www.google.com/search?q=%22NoSlang%3A+le+dictionnaire+de+l%27argot+du+Web%22
    http://www.google.com/search?q=%22+Je+ne+pense+toujours+pas+que+les+casinos+en+ligne+trichent+%22

    et on en est à peine au début du lancement…

    après chacun se fait sa propre analyse hein..

  12. Julien  Surfe sur Mozilla Firefox Mozilla Firefox 3.0.6 avec Ubuntu Linux Ubuntu Linux
    20 mars 2009 @ 0:44
    12

    Pas automatiquement, non. Et pourtant, Digg propose bien une page par article posté, qui est indexée par Google. Mais vu que le lien est « en dur », et la description très courte, pas de problème de duplicate-content à ce niveau là. Google sait « qui est la source », et transfère le page rank en conséquence.

    Concernant tes liens, Blogonet est positionné après l’article original…

  13. enona  Surfe sur Mozilla Firefox Mozilla Firefox 3.0.7 avec Windows Windows XP
    20 mars 2009 @ 12:26
    13

    Digg n’a rien à voir avec Blogonet, vu que ce sont seulement les articles soumis par les utilisateurs qui se retrouvent indexés sur une page seule.
    Blogonet lui crée une page pour chacun des articles qu’il capture.

    Vous ne voyez vraiment pas la différence ?
    Sur les exemples que j’ai donné, les SERPs ont évolué, mais il y avait bien plusieurs résultats ou blogonet sortait avant l’article d’origine.
    Et avec le temps, cela arrivera de plus en plus souvent.. Lorsqu’on met le titre de l’article dans le titre de la page et également dans l’URL, il suffit que le domaine blogonet.fr prenne un peu d’importance pour les algos de google, et on verra qui sortira en premier sur une requete du genre…

    Enfin bon… il semblerait que tout le monde s’en moque. Tant pis pour eux :)
    Mais le coup du « ya pas de duplicate content contrairement aux concurrents », ça me fait franchement rigoler. Je n’ai jamais vu un moteur comme Technorati ou Wikio proposer ce type d’indexation de pages automatiquement créées à partir de flux RSS..

    Faites comme vous le sentez amis bloggeurs, mais en terme de SEO on est franchement loin d’un outil clean comme c’est annoncé, bien au contraire. Mais vous vous ferez vous même votre expérience des résultats ;)

    Bref, fin de mon intervention sur ce sujet.

  14. Julien  Surfe sur Mozilla Firefox Mozilla Firefox 3.0.6 avec Ubuntu Linux Ubuntu Linux
    20 mars 2009 @ 14:06
    14

    Digg n’a rien à voir ? Hormis le mode d’insertion des articles, c’est du pareil au même. Mais si tu veux, je peux te donner un autre exemple : Technorati. C’est une soumission automatique, une courte description (plus longue que sur blogonet) est récupérée, et il y a une page par article, qui est bien indexée. Pourtant, aucun problème au niveau de Google.

  15. enona  Surfe sur Mozilla Firefox Mozilla Firefox 3.0.7 avec Windows Windows Server 2003
    20 mars 2009 @ 15:30
    15

    Rien à voir avec Digg, ni avec Technorati..

    Technorati indexe dans ses pages /posts/ et /articles/ des _discussions_, pas des articles uniques.
    Ce sont des pages regroupant des ensembles d’articles traitant d’une actualité commune, à l’aide d’un « memetracker »
    L’indexation est autorisée pour Google seulement lorsque la page de discussion a suffisamment de valeur ajoutée pour être indexée. Technorati évite bien évidemment d’indexer une page avec un article seul dessus, qui n’apporte AUCUNE valeur ajoutée (et s’apparente facilement à du spam)

    Démonstration :

    http://technorati.com/articles/5jkZlCwcuuRtdGavTm8L43xFjEKXXjp5BKw5Avg9fa8=
    Ici on a une discussion, avec 9 articles traitant du même sujet.
    Cette page est bien indexée dans Google, car elle apporte de la valeur ajoutée de part son _assemblage_ d’informations sur le même sujet.

    http://technorati.com/posts/iZtpk%2Bpof58QtfR7UKDPkXcm4fEkrvH1syFXzappn9Y%3D
    un autre exemple, ici des blogs, 18 articles présents sur la page, et de nombreux articles relatifs. De nouveau, de la valeur ajoutée (le tracking de la discussion, et le groupement d’articles similaires), donc page logiquement indexée dans les moteurs de recherche.

    PAR CONTRE :

    http://technorati.com/posts/Qhw6vOgd0jQSTlNPq674AE%2BJ7__R76aV5sFj7jRqvPk%3D
    Billet unique, pas de réactions, pas d’articles associés.
    Aucune valeur ajoutée.
    Si je suis votre raisonnement, ce type de page serait indexée, comme vous le faite sur blogonet
    Et bien non, voici ce qu’on trouve dans le code :

    Technorati n’indexe PAS de pages avec un seul article dessus.

    Si on y réfléchit, cela semble évident. En l’espace de quelques semaines si ils faisaient cela, l’index de Google serait rempli de millions de pages de ce genre.
    et ce n’est évidemment PAS le cas :

    14 200 sur technorati.com/articles
    259 000 sur technorati.com/posts

    Et croyez moi, Technorati a eu des problèmes avec Google, et ils font très attention à ce type de chose.
    D’une part parceque c’est du parasitage pour l’article d’origine
    et d’autre part, parceque Google considère cela comme du spam, puisque cette page n’apporte AUCUNE valeur ajoutée vis à vis de l’article d’origine.

  16. enona  Surfe sur Mozilla Firefox Mozilla Firefox 3.0.7 avec Windows Windows Server 2003
    20 mars 2009 @ 15:41
    16

    ah mince, le copier/coller de la balise HTML dans le commentaire, ça passe pas trop forcément :)

    à la suite de « Si je suis votre raisonnement, ce type de page serait indexée, comme vous le faite sur blogonet. Et bien non, voici ce qu’on trouve dans le code » »

    il faut donc lire : meta name= »robots » content= »noindex,follow »
    que l’on retrouve dans le header de ces pages à faible valeur ajoutée.

  17. Xavier  Surfe sur Mozilla Firefox Mozilla Firefox 3.0.7 avec Linux Linux
    20 mars 2009 @ 18:08
    17

    Là question c’est: qu’est-ce que va penser Google des pages /articles/ ? Pour peu qu’elles soient indexées avant le blog d’origine ? ça va couper le trafic de l’original alors ? pas cool :-(

  18. tardif  Surfe sur Safari Safari 528.16 avec Mac OS X Mac OS X 10.5.6
    21 mars 2009 @ 18:44
    18

    Etrange similitude : des blogs importants qui sont sortis volontairement du classement Wikio ne sont pas non plus référencés par Blogonet (Embruns, Fred Cavazza, Novovision). Comment expliquer un tel mimétisme ?

  19. Bon Plan Gratos  Surfe sur Mozilla Firefox Mozilla Firefox 4.0.1 avec Windows Windows XP
    19 juillet 2011 @ 22:32
    19

    Utile, merci pour ce billet !

PapyGeek est capable de manger un bol de céréales avec du lait sous l'eau.. +