Popularité

Plusieurs services permettent de tester la popularité d’un site au sens large.

SocialMeter permet de calculer le nombre de liens pointant vers un site Web sur différents services dont certains services “sociaux” comme Delicious ou Digg.

popuri.us affiche plusieurs indicateurs très connus concernant la popularité et la diffusion du site.

Le service Page Strength de SEOMoz permet de calculer la “force” de votre site, principalement en fonctions du nombre de liens qui pointent vers votre site sur Google, Yahoo, Technorati, Digg, etc.

TalkDigger permet de voir qui parle d’un site sur Internet, en interrogeant plusieurs services simultanément : Technorati, Google Blog, Digg, BlogPulse, etc.

Technologies

Built With affiche des informations concernant les technologies utilisées dans l’architecture du site via son Technology Profiler.

Exemple :

BuiltWith has detected Google Analytics, Google Adsense, RSS, PHP, WordPress, Atom, UTF-8, XHTML Transitional, MyBlogLog, Friends Network, Really Simple Discovery, WordPress Stats, Live Writer Support, Pingback Support, Cascading Style Sheets, Wordpress Plugins, Javascript already being used on papygeek.com

Affichage et Design

BrowserShots permet de tester le design d’un site dans différents navigateurs sous plusieurs systèmes d’exploitation (Linux, Windows et MacOS) :

IE NetRenderer teste le rendu (et donc la compatibilité) dans plusieurs version d’Internet Explorer de Internet Explorer 5.5 à Internet Explorer 8 Beta 1.

BrowsrCamp fait la même chose, mais avec les navigateurs de MacOSX (Safari pour la version gratuite disponible en ligne).

Pour connaître le rendu sur un dispositif mobile, vous pouvez utiliser la démo Live d’OperaMini.

Performances

L’outil de Pingdom Tools permet de simuler le téléchargement complet d’une page Web et d’obtenir le temps de téléchargement de chaque élément ainsi que de la page complète.

Vous pourrez ainsi déterminer les éléments pénalisants comme les scripts externes.

WebPageAnalyser de Site24×7 fera le même genre d’analyse :

Pour un rapport textuel, WebSiteOptimizer fera l’affaire.

L’extension Firefox Firebug permet de faire de nombreuses choses comme regarder le temps de chargement de chaque élément d’une page Web directement depuis son navigateur (ou modifier en live une page Web).

Pour aller plus loin, il est possible d’installer l’extension développée par Yahoo YSlow qui permet de tester les performances et de donner une note au site testé. Les résultats sont donnés sous forme de conseils permettant d’améliorer son score.

Accessibilité/Navigation

Pour tester l’accessibilité d’un site Web, le validator du W3C est très efficace.

HTML2TXT permet de tester le rendu du site au format texte. C’est utile pour l’accessibilité mais aussi d’un point de vue SEO, puisque ce contenu est à peu de choses près celui qui sera utilisé par les moteurs de recherches pour vous référencer.

SEO / Optimisation pour les moteurs de recherche

Google Webmaster Tools permet d’obtenir un nombre très important d’informations sur votre site Web : erreurs HTTP, pages non trouvées, liens morts, analyse du contenu (balises meta, titre... ), top des recherches, informations sur les liens internes et liens externes, gestion des sitemaps, etc.

WebSite Grader permet de générer un rapport complet avec analyse des meta, du contenu, liens externes dans les annuaires et moteurs de recherche, etc. Le site obtient alors une note sur 100.

La SEO Toolbox de SEOMoz fournit une compilation de plusieurs outils intéressants :

Ranks.fr permet lui de suivre votre positionnement dans Google pour les mots clés choisis.

Supervision

ozMonitor permet de superviser votre site Web, et notamment de vous avertir par mail en cas d’indisponibilité.

Ping

Just-Ping.com est un service permettant de voir si le site est disponible à travers le monde. Contrairement aux autres services de ping, Just-Ping utilise une vingtaine de lieux différents depuis lesquels les tests sont effectués. Alors, on vous entend en Chine ?

Who-Is et DNS

Who Is The Owner est un service de WhoIs plutôt complet qui vous donnera les informations sur le propriétaire de la page. Intéressant également si vous voulez voir quelles informations trainent à propos de votre site.

Vous pouvez également utiliser le WhoIs de Domain Tools.

Ou pour ceux qui aiment l’Ajax : AjaxDNS.

Qui partage votre hébergement ?

Si vous êtes sur un hébergement mutualisé, plusieurs sites possèdent la même adresse IP que la votre et partagent donc vraisemblablement les ressources du serveur Web avec vous. Si un gros site est parmi ceux-ci, les performances de votre site peuvent être pénalisées.

Il existe plusieurs services permettant d’effectuer une requête IP inversée, c’est à dire connaître les noms de domaines correspondant à une adresse IP.

On peut citer notamment le “Reverse IP DNS Domain Check Tool” de seologs.com :

Ou le “Reverse IP Domain Check” de YouGetSignal :

Quel est l’hébergeur ?

Vous trouvez qu’un site répond à une vitesse folle alors que le votre est plutôt lent ? Pour connaître quel est l’hébergeur d’un site Web vous pouvez intérogger le site Who Is Hosting This.

---

N’hésitez pas à proposer les services que vous utilisez fréquemment dans les commentaires de l’article, je les rajouterai à la liste.

Certains ont sûrement remarqué ma “petite absence” de ses derniers jours en se demandant “Oh mais que se passe t’il ?” (avec l’accent biouman des inconnus). Le pire et le plus étrange étant certainement mon dernier article en date “C’est down ou c’est moi ?” qui tombait à pic.

Retour sur ma petite mésaventure de ces derniers jours.

En voyant que le blog n’était plus joignable, ma première réaction a d’abord été “bon, ça va revenir dans 1/4 d’heure, ça arrive de temps en temps avec un hébergement mutualisé...”. Sauf qu’évidemment, une heure plus tard le résultat était toujours le même... erreur 404... Je devine alors que c’est plus grave que d’habitude, qu’un disque dur a dû cramer ou quelque chose dans le genre... je regarde alors quelques autres sites qui partagent mon hébergement (même adresse IP), qui semblaient victime du même problème.

Je remarque alors un truc inquiétant : dans mon interface d’administration 1and1, la moitié des options sont absentes (du style compte FTP, WebTransfert, etc.). Hmm, hmm... J’écris donc au service client de 1and1 en leur indiquant le problème pour recevoir quelques temps plus tard la jolie réponse :

Monsieur,

Selon votre Pack (Linux ou Windows) la configuration de votre logiciel FTP est différente.

Les données d’accès sont toujours présentes dans votre Espace Client rubrique Accès FTP.

=>Pour un hébergement sous Linux
Votre logiciel FTP requiert au minimum 3 éléments pour effectuer une connexion FTP.

Nom du serveur (Hôte) : Indiquez votre domaine sans les www
Nom d’utilisateur : Présent dans Accès FTP il débute par u
Mot de passe : Il est indiqué dans Accès FTP à côté du nom d utilisateur

Votre logiciel peut également vous proposer les options suivantes à renseigner :

Répertoire distant : Indiquez uniquement /
Mode de connexion : Choisissez FTP Passif

Nan, sans déconner ? Quand on ne sait pas utiliser un client FTP, on se prend une erreur 404 sur le site Web ? Damned! Enfin... comme si je ne savais pas faire du FTP, je peux le faire en telnet si ils veulent!
Le plus amusant, c’est que les données de connexion FTP étaient évidemment inaccessible dans l’interface d’administration à ce moment là, rendant le message du support encore plus débile. Au passage, je constate que je suis maintenant le seul site sur le serveur à être inaccessible... pas très bon tout ça.

Enfin bref, entre temps, j’ai évidemment envoyé 2 ou 3 autres mails et appelé le support au téléphone où on m’a finalement annoncé la cause du problème (après quelques minutes avec la musique d’attente) : “Votre site consomme trop de ressources, blablabla, il a été désactivé“.

Et oui, comme JF Ruiz en son temps. Moi qui m’attendait à un truc de bad boy genre poursuivi en justice par un acteur Hollywoodien, j’étais presque déçu.

Dans mon cas, 1and1 ne m’a pas proposé le pack supérieur comme ils le font d’habitude. Pour retrouver l’accès à mon site, il fallait cependant faire une demande par courrier ou par fax. Je m’empresse d’envoyer le fax correspondant. J’ai bien du l’envoyer 3 fois en pensant qu’ils ne l’avaient pas reçu... Voyant le temps passer, je rappelle le support pour en savoir où en est ma demande, on me dit que le service m’enverra un mail quand le fax sera reçu... qu’ils ne peuvent rien faire en attendant. SSSUUUU PER!

Je reçois ensuite un mail de 1and1 (ouais, cool génial, ça doit être ça !) :

Monsieur,

Nous vous contactons ce jour concernant votre compte client XXXXXX et
plus précisément le contrat XXXXXXX (Free Pack Upgrade).

En effet, ce dernier impose une charge importante sur le serveur
mutualisé ou il se trouve installé.

Cette charge est le fruit d’un script mal programmé ou d’un nombre de
visiteurs trop importants pour un hébergement mutualisé.

Nos administrateurs ont donc décidé de restreindre l’accès à votre
espace web dans l’attente d’une réponse de votre part.
En effet, la charge imposée sur le serveur provoque des ralentissements
pour les autres clients présents sur le même serveur que votre contrat.

Nous vous remercions à réception de ce message de faire une brève
analyse de votre site (nombre de visiteurs et scripts présents) afin de
tenter de découvrir l’origine de cette charge.

Dès réception d’une réponse de votre part, nous analyserons à
nouveau la situation afin de constater si la charge est effectivement
réduite.

Ah bah! Le voilà le mail expliquant ce qui se passe... un peu tard nan ?

Enfin bref, je renvois un autre mail pour demander où en est mon fax...

Je reçois alors (je vous épargne les délais) :

Monsieur,

1&1 accuse réception de votre fax et vous en remercie.

Nous transmettons votre demande au service concerné.

Ah quand même, donc le service technique attendait que le service client reçoive bien le fax pour pouvoir faire quelque chose, le service en question attendant maintenant que le service technique fasse le travail... La procédure fonctionne, aucun problème, mais il ne faut pas être pressé...

Pendant tout ce temps, j’ai évidemment cherché à héberger le site ailleurs, mais ce n’est pas si simple. Manque de chance, les livraisons du serveur dédié qui m’intéresse (Dedibox) sont “exceptionnellement perturbées“... Damned!”

Pour pouvoir transférer le site, il faut de toutes façons récupérer les données. Et si j’ai bien une sauvegarde de la base de données de la veille à ce moment là, ma sauvegarde des fichiers date d’un mois... bof. Sachant que le compte va normalement se débloquer, autant attendre et ne pas rebricoler un truc. Merci d’ailleurs à tous ceux m’ayant proposé leurs serveurs (mais je préfère ne pas faire le transfert deux fois).

Enfin voilà, comme vous l’avez constaté, après quelques jours d’interruption, papygeek.com est finalement de retour... mais toujours sur l’ancien hébergement. Il y a donc des perturbations à prévoir dans les semaines à venir. Le temps que le serveur dédié me soit livré. D’ailleurs, quelqu’un sait-il pourquoi le délai de livraison actuel des Dedibox est plus important ? Ils préparent une Dedibox 2 New Generation qui n’en veut ?

Après, il me restera à tout configurer et sécuriser sur le nouveau serveur, et attendre la propagation des DNS (ouin!).

Pour en revenir à 1and1 (il faut bien que je gueule un peu), il y a plusieurs choses que je n’ai pas appréciées. Pour commencer, c’est évident que l’on en a pour son argent, mais quand même, la suspension du site sans aucun préavis (alors que les ressources consommées devaient être les mêmes depuis 1 mois), pour recevoir un jour plus tard un mail du support demandant la vérification de la configuration de son compte FTP, je trouve ça fort...
Prévenir un peu avant les gens (ou au moins sur le moment), ça ne coûte pas grand chose...

Ensuite, pour la consommation des ressources, même si je suis d’accord sur le principe, les offres de 1and1 font bien pipeau du coup. Mon offre permettait par exemple un trafic de 800Go par mois, 4 noms de domaines inclus, la possibilité de créer plus de 1000 sous-domaines, etc. Comment est-il possible d’atteindre ne serait-ce que la moitié de ces chiffres tout en respectant les conditions générales de vente ? D’autant plus que les serveurs doivent tous être à peu près identiques sur l’hébergement mutualisé, quel intérêt donc, d’avoir 2To de trafic par mois ?

Autre chose : dans les conditions générales de vente, il est précisé que “Le Client s’engage à éviter que la conception et la consultation de son site Internet entraîne une charge exceptionnelle des serveurs“. Ca veut dire quoi exceptionnelle ? Chez OVH, au moins, on parle en termes de consommation CPU ou de requêtes SQL. Ca représente quelque chose. D’autre part, je ne pense pas disposer de moyen me permettant de surveiller ma consommation pour la limiter le cas échéant. Bref, j’ai un peu l’impression d’être sur une route pleine de radars automatiques, où la vitesse est limitée, mais sans panneau et sans compteur de vitesse...

Pour info, et pour ceux voulant un peu de technique, le blog utilisait le plugin WP-SuperCache, permettant de mettre complètement en cache la structure du site Web sous forme de fichiers HTML, et donc supprimer la plupart des requêtes SQL vers la base de données. Sachant que la surconsommation vers la base de données est souvent la première chose mise en cause avec WordPress sur un hébergement mutualisé, je pensais être un peu à l’abri. Que nenni!

Bon, on pourra toujours me dire que je pouvais prévoir... J’avais déjà lu beaucoup de choses sur 1and1, mais de là à ce que ça arrive au bout de 6 mois pour un blog et pour un contrat d’un an... ça me parait un peu limite. Prendre un serveur dédié dès l’ouverture d’un blog, ça me semble un peu surdimensionné.

La conclusion de l’affaire, c’est que les offres d’hébergement mutualisé de 1and1 ne sont utiles que pour les sites n’ayant pas de visiteur (ce qui est un peu un comble pour un site Internet). 1and1 pourrait me répondre qu’ils hébergent très bien beaucoup de sites avec un petit trafic. Très bien, mais pour combien de temps ? Chez 1and1, on a aucun problème... jusqu’à ce qu’on ait un problème! D’ailleurs, si le service ne permet pas d’avoir un minimum de trafic, quel est donc l’intérêt face aux divers équivalents totalement gratuits ? Si c’est pour le site Internet de l’épicier du coin, autant se prendre un hébergement perso gratuit avec un nom de domaine à côté si besoin.

---

Et sinon, pendant ce temps là du côté de la blogosphère, j’ai raté beaucoup de choses ? Je ne crois pas, à part les histoires d’Olivier Martinez avec Eric Dupin, que je soutiens d’ailleurs (je n’avais pas pu le dire ici du coup!) et les débats qui en découlent depuis l’affaire du “J’aime pas Oliver Martinez” et de la trainée de poudre qui a suivi... Et maintenant tous les détracteurs et les donneurs de leçon viennent heureusement vous rappeler que vous n’êtes qu’une bande de gamins et de moutons qui font beeeehhh.

Parmi les nouvelles fonctions d’Internet Explorer 8, les Activities et les WebSlices ont fait leur apparition.

Pour prouver encore une fois l’ouverture de Firefox et la facilité de développement de nouveaux plugins, ces deux fonctions ont tout de suite été adaptées par des développeurs de la communauté.

La première fonction, “Activities” permet d’ajouter des services Web dans le menu du clic-droit.
Vous pourrez en sélectionnant du texte rechercher le produit correspondant sur eBay, afficher une carte si c’est un lieu, etc.

Vous trouverez le plugin correspondant sur cette page. Là où le plugin pousse le vice, c’est que les services peuvent être ajoutées facilement en se rendant sur le site de Microsoft dédié. Sympa, non ?

La deuxième fonction “WebSlices“, permet de surveiller certains contenus dynamiques des pages Web et de les attacher à la barre d’outil. Il est par exemple possible de surveiller la météo sans se rendre sur le site correspondant.

Vous trouverez le plugin Firefox WebChunks rendant le même service sur cette page. Attention tout de même, la version de ce plugin est toute jeune et fonctionne uniquement sur Firefox 3 beta.

[Article Sponsorisé]

L’utilisation que je fais de l’outil informatique a largement évoluée ces dernières années. Avant, j’utilisais principalement un PC de bureau fixe, où je stockais toutes mes données, avec lequel je regardais des films, écoutais de la musique et montrais mon skill à des jeux de terroristes (Counter-Strike pour les intimes).

Aujourd’hui, j’ai le PC portable de ma moitié en plus, bientôt un deuxième, une Freebox pour relier tout ça en Wifi, et le boîtier HD qui va avec pour regarder les films et séries directement sur la télévision (et donc un disque dur de plus), sans compter les clés USB et le disque dur externe en USB.

Conclusion : ça devient vite le bazar. Télécharger ou stocker des données d’un côté, puis d’un autre, parfois en double, sans vraiment savoir où elles se trouvent à la fin, obligeant parfois à allumer une machine juste pour récupérer quelques données. Pas très pratique, et pas beaucoup plus fiable.

J’ai donc de plus en plus besoin de trouver une solution qui me permettra de stocker et de rendre accessibles mes données entre les machines et dans mes déplacements, et dans l’idéal pouvoir gérer des téléchargements PC éteint et également à distance.

Voici donc les diverses solutions que j’ai pu croiser et leurs avantages/inconvénients.

La clé USB

Bon... Ce n’est pas très cher, environ 20€ les 4Go (je ne compte pas l’effort physique pour se déplacer avec), mais il faut avoir des besoins de stockage limités pour que cette solution convienne. Si c’est pour transporter quelques photos et documents Word, ça peut aller, mais dans notre cas, ce n’est clairement pas suffisant.

Il faut tout de même les citer, puisque les clés USB peuvent venir en complément de certains NAS qui disposent de ports USB.

Le disque dur externe en USB/eSATA

Le principal problème de cette solution dans mon cas est l’impossibilité d’accéder au disque USB depuis plusieurs machines, dommage que le port eSATA/USB de la Freebox ne soit pas utilisé pour ça, ce qui ouvrirait la voie à de nombreuses possibilités. Dommage aussi que la Freebox HD ne sache pas écrire sur du NTFS.

Pour le coup, traîner son disque partout avec soi n’est pas très pratique, surtout lorsque l’on est plusieurs à l’utiliser. Je ne parle même pas des 3.5″ avec l’alimentation en plus... non merci!

Les NAS à bas prix

Les deux solutions précédentes se limitaient à du stockage simple, et ne permettaient pas les accès simultanés. Ce qui pouvait me convenir il y a quelques années mais qui n’est plus suffisant maintenant. Aujourd’hui, les NAS s’intéressent au grand public et fournissent de plus en plus de fonctions pour le partage et la diffusion des données.

Bien souvent ces NAS sont basés sur des outils Linux (Samba, FTP, Serveur iTunes, etc.) repackagés par les constructeurs. Les fonctions peuvent donc être nombreuses, mais pas souvent abouties, et surtout un peu prétentieuses vu les caractéristiques de la plupart des NAS. Faire tourner PHP, Apache, MySQL et parfois même un client BitTorrent (en plus des services de base du NAS) sur 32 ou 64Mo... c’est un peu beaucoup. Quant à l’administration, elle s’effectue souvent via une page Web au look proche d’un Webmin... pas toujours très agréable à utiliser, surtout pour le grand public et les utilisateurs pressés, plutôt habitués aux conventions de Windows.

L’évolutivité n’est aussi pas garantie, étant souvent liée à l’arrivée de nouveaux firmwares chez le constructeur. Parfois, un accès SSH permettra aux plus entreprenants de bidouiller leur NAS... à leurs risques et périls.

HP MediaSmart Server

Le HP MediaSmart Server se situe dans le haut de gamme des serveurs domestiques. Contrairement aux solutions de NAS qui sont surtout orientées stockage, le HP MediaSmart Server fournit stockage + services.

Avec son installation et son administration entièrement graphiques, le serveur de HP peut prétendre à s’intégrer dans n’importe quel foyer numérique.

D’ailleurs, il est bon de le préciser, les geeks purs et durs trouveront sûrement des solutions alternatives pour réaliser le même genre de fonctions, et ils prendront certainement plus leur pied avec un serveur multimédia Linux monté élément par élément, mais ce n’est évidemment pas le but de la solution d’HP tout intégrée qui excelle nous allons le voir, par sa simplicité d’utilisation, et son installation immédiate.

Pour confirmer ça, intéressons-nous aux caractéristiques détaillées du serveur domestique de HP.

Caractéristiques Techniques

Fonction	Détail
Processeur	Processeur AMD 1,8 GHZ 64-bit Sempron
Modules de mémoire	512 Mo DDR2 DRAM
Prise en charge du réseau	- Connexion facile au réseau personnel via un port Ethernet intégré - 10/100/1000 (Gigabit) RJ45 Ethernet – Prise en charge d’ordinateurs filaires et sans fil (via un routeur sans fil)
Interfaces	- 1 port Gigabit Ethernet pour une connexion au routeur - 4 ports USB 2.0 (1 devant, 3 derrière) - 1 port eSATA port (derrière)
Internal Hard Disk Drives	- 1 SATA 7200 RPM, 500 Go (Version EX470) ou 2 SATA 7200 RPM, 500 Go (Version EX475) - Quatre baies de disque durs pour une évolutivité facile - Vous pouvez ajouter des disques durs SATA I ou II disponibles dans le commerce aux baies d’expansion. Aucun outil requis.
Capacité de stockage maximale	Uniquement limitée par le nombre de baies des disques durs (4), ports USB (4) et port eSATA (1).
Dimensions	- Non emballé : 14 cm (L) x 25 cm (H) x 23 cm (P) (environ) - Emballé : 40 cm (L) x 25 cm (H) x 37,4 cm (P) (environ)
Contenu de l’emballage	HP MediaSmart Server Cordons d’alimentation Câble Ethernet Disque d’installation des logiciels Disque de restauration du PC Disque de restauration du serveur Guide de mise en route rapide et guide d’assistance HP

Windows Home Server

La caractéristique qui pour moi est la plus importante pour le HP MediaSmart Server est son système d’exploitation Microsoft Windows Home Server.
Ce système de Microsoft est spécialement conçu pour administrer un serveur domestique, et le produit de HP est un des premiers à l’utiliser. Pour information, ce produit n’est disponible qu’en OEM et coûte 180€ en moyenne.

L’utilisation de Windows Home Server fait que le réseau domestique possède immédiatement de nombreuses fonctions supplémentaires dont le paramétrage est simple et facile. Le but de Microsoft avec ce système est que tout soit très accessible et pourtant fonctionnel. C’est un équipement à ajouter dans son monde numérique au même titre qu’une PS3 ou qu’une Freebox. Il ne s’agit pas de tuner une Debian en SSH sur un vieux serveur bricolé

L’installation est réellement simple, de même pour la configuration. Pour vous en faire une idée plus précise, je vous conseille de regarder le vidéo ci-dessous réalisée par Thierry Bezier d’Intruders TV qui couvre bien cette partie.

Partage des données et connectivité

Le serveur permet d’organiser l’ensemble des informations d’un réseau domestique dans un emplacement central. Vous pourrez ainsi accéder à toutes vos données stockées sur le HP MediaSmart Server depuis n’importe quel PC du réseau. Et donc rien ne vous empêche de faire du montage photo ou vidéo ou du téléchargement directement sur le disque partagé du serveur.

Le système prend également en charge les systèmes connectés comme la XBOX 360 ou la PS3 (systèmes pris en charge par Windows Media) et vous pouvez donc lire vos vidéos, regarder vos photos et écouter de la musique stockée sur le serveur directement sur votre télévision via ces dispositifs.
Seul regret dans ma configuration : le boîtier télé de la Freebox V5 de Free ne sait pas lire des contenus en streaming (mais la faute revient à Free). Évidemment, cette fonction (et les autres) reste parfaitement opérationnelle pour les PC d’un réseau Freebox.

Mais comme en ce moment HP semble penser à toutes les briques multimédia dans sa stratégie, ceux qui ne possèdent pas de console nouvelle génération pourraient prochainement voir sortir un “Media Center Extender” qui ferait le lien entre vos données stockées sur le réseau

Sauvegardes

Le serveur permet de sauvegarder facilement les données des machines connectées au réseau, en choisissant les données concernées, la durée de rétention des sauvegardes, etc.
Après cela, vous n’aurez plus rien à faire et vos données seront protégées sur le MediaSmart Server.

En cas de problème, il vous sera possible de restaurer une machine complète ou un seul fichier tel qu’il était à un moment donné.

Vous avez bien sûr également des fonctions de redondance entre les disques du serveur (fonction de réplication de dossier). Il n’y a par contre pas de RAID 5 à ma connaissance. La redondance est d’ailleurs assurée uniquement de manière logicielle et pas physique.

De même, il ne sera pour l’instant pas possible de sauvegarder des machines sous un autre système que Windows.

Accès Web

C’est un des éléments importants de la machine : ne pas limiter vos données à votre réseau local mais permettre leur accès où que vous soyez.
Il est possible de partager photos, vidéos et fichiers et de donner les droits d’accès appropriés pour en donner l’accès aux amis ou à la famille.

Un autre outil est fourni : WebShare permettant le partage de photos là encore via votre connexion Internet. En fournissant les droits associés, les utilisateurs pourront envoyer des photos depuis une connexion Internet sur votre serveur.
Des alertes pourront alors vous indiquer l’arrivée de nouvelles photos. Plutôt pratique.

Paramétrage

Je l’ai déjà dit, mais le paramétrage est simplifié au maximum avec de nombreux assistants. Tout s’effectue via l’interface graphique (accessible sur les PC Windows du réseau) à base de “Suivant->Suivant...”. Pas de doute, c’est du Windows

Les tâches courantes suite à l’installation du serveur sont : l’ajout de comptes utilisateurs, le choix des dossiers/disques partagés, l’activation des outils comme WebShare ou le serveur iTunes.

Vous avez également la possibilité de surveiller de façon centralisée la santé des machines Windows connectées et d’être alerté en cas de problème.

L’ajout de disque dur supplémentaire (et donc l’augmentation de la capacité de stockage) peut être effectué à chaud (hotplug), et l’espace disque total disponible augmente immédiatement. Ceci est vrai aussi bien pour les disques internes qu’externes.

Le moins facile est peut-être le paramétrage de l’accès distant, qui permet d’une part de se créer un nom de domaine (assistant intégré) pour faciliter l’accès Web, mais qui nécessite avec un certains nombres de box ADSL d’ouvrir des ports sur le routeur. Ainsi, chez Free il faudra ouvrir 3 ports correspondant à l’accès à l’interface Web et au contrôle à distance. Je vous rassure, ce n’est pas très compliqué, et vous pouvez d’ailleurs consulter cet article de Benjamin Gauthey qui vous guidera pas à pas.

Evolutivité et extensions

C’est pour moi la fonction la plus intéressante du serveur multimedia : la possibilité d’ajouter des greffons (Plug-ins) développés ou adaptés pour Windows Home Server et tirant partie de la connexion permanente et des accès possibles depuis l’extérieur : Domotique, Sécurité, Multimédia, WebCam...

On peut alors imaginer des fonctions très utiles qui ne seraient pas possible sans un processeur correct comme celui de la machine d’HP (1,8 GHZ).

Comme le serveur est avant tout basé sur un Windows Server 2003, il est possible d’installer presque n’importe quel programme Windows pour peu que l’on puisse le configurer en tant que service.
Au delà des plugins comme ceux améliorant l’interface d’administration, ajoutant un meilleur support du streaming, des fonctions de WakeOnLAN, la création de site Web, j’ai surtout remarqué les possibilités de téléchargement.

Laisser un PC allumé pour télécharger des fichiers est plutôt gênant, un serveur comme celui d’HP consomme beaucoup moins, et est prévu pour être accessible partout.
Avec un plugin comme DownloadManager, il sera possible d’ajouter et de planifier des téléchargements HTTP et FTP.

Mieux : il est possible d’installer µTorrent en tant que service grâce au µTorrent Addin et donc de le piloter à distance via l’interface d’admin.

Il est aussi possible de l’installer à la main via cette astuce et d’y accéder via l’interface WebUI.

Tout aussi efficace : il est possible de télécharger sur les Newsgroups en utilisant par exemple SABnzbd.

Bien sûr, ne faites rien d’illégal.

Vous trouverez des dizaines d’Add-ins sur We Got Served ou sur Home Server Blog.

Je vous conseille également la lecture de Home Server Hacks qui vous donnera des petites infos bien utiles.

Essayez donc par exemple dans la console d’administration de maintenir “Ctrl + Alt + Shift” et de cliquer sur l’icône du MediaSmart Server dans la partie concernant le contrôle des LEDs.

Démo

Vous pouvez également consulter la petite démo du site d’HP ci-dessous, ainsi que le test vidéo de Stagueve sur Nowhere Else.

Le tarif pour la version EX470 avec disque dur de 500Go est de 600€. Le prix peut paraître important au premier abord, mais si vous tentez de trouver actuellement un produit concurrent avec des services similaires, l’addition risque d’être beaucoup plus salée.

Conclusion

Pour conclure, si vous voulez améliorer la communication de vos équipements numériques et faciliter la gestion de vos données que ce soit en termes de stockage, de diffusion, de téléchargement ou de partage, le HP MediaSmart Server est la solution intégrée la plus aboutie. L’évolutivité du serveur via les add-ins, la possibilité d’ajouter des disques (jusqu’à 7,5 To), les futures mises à jour logicielles d’HP et de Microsoft Windows Home Server ainsi que les futurs produits de la gamme comme les dispositifs HP MediaSmart Extender en font un produit d’avenir avec en plus un design sympathique.

Côté points négatifs, on peut citer l’absence du RAID 5 (sauf mention contraire ?), la consommation, qui bien qu’inférieure à celle d’un PC reste supérieure à celle d’un NAS classique (ce qui est logique vu le processeur embarqué), l’impossibilité d’accéder à la console d’administration depuis une machine sous Linux et d’utiliser les fonctions de sauvegarde automatique intégrées (les autres fonctions comme le partage des données et les interfaces Web restent disponibles, il est donc possible d’utiliser ses propres outils pour envoyer les sauvegardes sur le serveur), et finalement son prix qui même s’il est raisonnable, ne destine pas le produit à toutes les bourses.

J’aurai bien aimé également voir de la part d’HP le même genre de produit mais cette fois basé sur un système Linux, là je pense que tout le monde aurait été content, geeks compris

Crédit Photo : HP et Generation-NT.

L’interface d’administration de WordPress 2.5 (qui devrait sortir la semaine prochaine) ne plait pas forcément à tout le monde, tout comme l’ancienne interface de WordPress. Certains s’étaient habitués à l’utilisation de thèmes alternatifs comme WP Tiger. Seulement, celui-ci ne fonctionne plus avec la version 2.5 de WordPress, d’où l’arrivée du thème Fluency.

Lire la suite »

Avec la fin du site d’hébergement de vidéo Stage6, certains ne savent plus quoi faire de leurs vidéos HD.
D’autres plates-formes proposent de la pseudo-HD comme Dailymotion, mais rien n’égale actuellement la qualité du lecteur de DivX, tant en terme d’image que de performance (le flash sur les vieilles machines, aïe, aïe, aïe.).

Lire la suite »

Photo Dropper est un plugin WordPress très intéressant, permettant d’enrichir facilement ses billets avec des photos de Flickr sous licence Creative Commons.

Lire la suite »

Si vous cherchez à optimiser votre blog sous WordPress pour les moteurs de recherche, le livre blanc “SEO for WordPress Blogs” peut être une ressource intéressante.

Lire la suite »

Mozilla s’approche tout doucement de la sortie de la version 3 de son navigateur Firefox.
Et après une beta1, puis une beta2, nous sommes maintenant à la version beta 3 de Firefox 3.

Lire la suite »

Google Reader a rajouté plusieurs fonctionnalités dans sa dernière mise à jour. Parmi celles-ci, les plus visibles étaient certainement la nouvelle favicon colorée ainsi que la demande de confirmation lorsque l’on veut marquer tous les articles comme lus.

Lire la suite »