TNT HD, 24p, 100Hz, HDMI 1.3… autant de termes à connaître avant de se lancer dans l’achat d’une TV LCD Full HD. Trouver une télévision correspondant à mes attentes et à un prix “raisonnable” est très difficile…
Je vais essayer de vous faire un petit point sur les technos LCD actuelles, et une liste rapide des écrans que j’ai pu rencontrer avec quelques uns de leurs points forts ou points faibles.
Full HD ?
Tout d’abord, pour être précis, je recherche un écran que j’appelle Full HD par abus de langage, puisque je veux en fait désigner un écran d’une définition de 1080p (1920×1080 pixels) et dont l’appellation semble être “HD-Ready 1080p“. Pour info, le Full HD n’est pas un label certifié contrairement au HD Ready, prenez donc garde face aux nombreuses étiquettes collées aux écrans, et vérifiez les caractéristiques.
1080p ?
Pourquoi 1080p ? Tout simplement parce que le 1080p constitue la définition maximale des disques haute-définition tels que les HD-DVD et les Blu-ray vendus actuellement. Un écran supportant le 1080p est donc un des éléments nécessaires pour profiter pleinement de la définition offerte par les nouveaux supports. De plus, comme je souhaite garder ma TV LCD un bon moment, autant que cet investissement soit un minimum fiable sur le long terme.
LCD ?
Pourquoi un LCD ? C’est plus une question de goût. Je trouve l’image des LCD un peu plus fine (même si les noirs sont moins bons), et le nombre de références en Full HD est beaucoup plus important du côté du LCD.
L’écran parfait ?
Pour tout de suite vous refroidir, si vous cherchez l’écran parfait, vous ne le trouverez pas aujourd’hui avec un bon rapport qualité prix. Si vous cherchez l’écran parfait pour vos besoins, vous allez là aussi avoir du mal. Pourquoi ? La raison est simple : les écrans LCD actuels ont bien du mal à fournir les mêmes prestations en terme de contraste, de fluidité et de fidélité que votre vieil écran de plus de 10 ans. (Quand je parle de fidélité, je parle de restituer l’image sans artefact visuel : sur LCD on a souvent des couleurs non uniformes -notamment le banding- et plus ou moins fidèles, parfois des bandes défilantes, etc).
On peut donc parfois se demander pourquoi changer, surtout vu les prix pratiqués par rapport au CRT (les difficultés de production ou les prix élevés dûs aux ventes plus faibles n’intéressent pas forcément le consommateur!)
Evidemment, il est inutile de préciser que les écrans HD ont un avantage indéniable en terme de taille de dalle, de dimensions (fini les meubles de 1,50m de profondeur) et de qualité d’image (dans certains cas).
Pourquoi dans certains cas seulement ? Parce que si vous comptez acheter un écran Full HD pour visionner la télévision hertzienne analogique ou pour jouer à la Wii, passez votre chemin, le résultat sur un écran à 1500€ ou 2000€ sera dans la quasi totalité des cas plus moche que sur un bon écran cathodique.
D’ailleurs, un écran HD Ready est souvent meilleur qu’un Full HD pour les définitions standards. Pour profiter d’un Full HD, il faut donc impérativement du contenu en haute définition. La TNT s’en tire déjà un peu plus correctement sur ces écrans, sans briller toutefois.
Les contenus HD
Au menu des contenus haute-définition, on peut citer en particulier :
- Les Blu-ray et HD DVD, nécessitant un lecteur de salon, une console équipée haute définition comme la PS3 ou la XBOX 360 ou encore un PC équipé d’une carte graphique adaptée et d’un lecteur HD.
- Le satellite avec un abonnement aux chaînes HD.
- Un PC, qui peut permettre à la fois le jeu en haute-définition ou encore les vidéos (Blu-ray et HD DVD mais aussi DivX HD, Xvid HD, H264, VC-1, etc), ou les platines ou disques-durs multimedia compatibles HD (dont la Freebox HD).
- Le jeu vidéo en haute définition sur les consoles citées précédemment (à noter que la Wii ne permet que le EDTV 480p, soit 640×480 pixels, ce qui est bien loin des 1920×1080 pixels du 1080p. Les autres consoles ont la plupart de leurs jeux en 720p, soit 1280×720 pixels.
- La TNT-HD, qui devrait arriver en 2008. Durant les premières expérimentations (Roland-Garros, Coupe du monde de Football, Tour de France, Coupe du monde de Rugby, etc.), la résolution adoptée était le 1080i.
24p, 100Hz, TNT HD, HDMI 1.3 ?
Tous ces contenus amènent des besoins différents concernant les télévisions, ce qui explique les listes de caractéristiques à rallonge :
Le 24p : les disques blu-ray et HD DVD utilisent en standard le format vidéo 24p, soit 24 images par seconde (ou 23.976) votre écran devra donc supporter cette fréquence d’affichage (ou un multiple) pour afficher convenablement les films. Dans le cas contraire, vous pourrez vous retrouver avec une impression très gênante de saccades, les personnes étant plus ou moins sensibles au phénomène. Votre écran non compatible (par exemple seulement 50hz, et pas 48Hz) devra alors rajouter une image toutes les demi-secondes créant cette impression de saccades. Le ralentissement est très peu visible sur un plan fixe, mais se fait ressentir sur les travellings par exemple.
Il est aussi possible de contourner le problème différemment du côté du diffuseur, en accélérant par exemple le film (d’environ 4%) ce qui est presque invisible. Le ton de la voix est alors lui aussi légèrement modifié.
Vous pouvez être confronté au problème également sur votre PC utilisé en diffuseur, les cartes graphiques n’étant pas spécialement habituées à diffuser du 24p. La solution consiste souvent à utiliser le célèbre PowerStrip et ReClock (WinXP seulement).
Pour les utilisateurs de Linux… bonne chance!
Le 100Hz : si le 100Hz sur un écran cathodique améliorait l’image pour toutes les sources, sur un écran LCD, il sera surtout utile pour les jeux-vidéos aux mouvements rapides. Cette technologie insérant des images supplémentaires calculées, rend le mouvement plus fluide et moins saccadé. Par contre, l’effet résultant est souvent perçu comme désagréable pour les films. A vous de voir si vous en avez besoin.
Le tuner TNT-HD (MPEG-4 AVC/H264) : les consommateurs ont parfois du mal à comprendre ce point là. Mais écran HD + tuner TNT intégré ne veut pas dire TNT-HD. Le format choisi pour la TNT-HD n’étant pas le MPEG2 de la TNT classique, 95% des télévisions HD vendues jusqu’à présent ne supportent pas la TNT-HD. Il faudra donc s’équiper d’un nouveau tuner TNT (externe ou sur le port PCMCIA) ajoutant encore une télécommande dans votre salon, et occupant vraisemblablement un port HDMI pour des téléviseurs n’en ayant pour certains que deux.
Les premières chaînes TNT-HD gratuites seront TF1, France 2 et M6 et concerneront principalement le prime-time. A partir du 1er décembre 2008, les télévisions HD vendues en France devront obligatoirement disposer d’un tuner TNT intégré compatible avec la TNT HD. Voir ici les télévisions compatibles TNT HD.
Pour information, des tuners TNT-HD USB commencent à faire leur apparition à un tarif intéressant. A ajouter à votre HTPC (PCHC).
Seulement, il est également probable que les anciens tuners TNT pour PC soient compatibles avec la TNT HD, la partie software se chargeant de décoder le signal, une mise à jour de celui-ci suffirait donc.
L’interface HDMI 1.3 : la version 1.3 apporte en particulier le support des formats audio sans perte : Dolby True HD et DTS-HD Master Audio. Le débit est également supérieur permettant d’augmenter encore les résolutions, les fréquences ou le nombre de couleurs. La version HDMI 1.3 est donc beaucoup plus pérenne que les autres.
Bon, et maintenant… voici les écrans que j’ai retenu !
SONY KDL-40X3500
Cet écran de Sony est un des préférés du moment. Son contraste est très bon pour un LCD et les couleurs donnent vraiment satisfaction. Il dispose en plus de toutes les fonctions que l’on peut espérer : 24p, 100Hz et surtout il dispose d’un tuner TNT Mpeg4. La mise à l’échelle des sources SD n’est pas trop mauvaise (Bravia Engine Pro). De quoi assurer pour l’avenir. Le seul problème est évidemment son prix! Pour 40 pouces, on ne le trouve pas à moins de 2300€, et la moyenne est plutôt 2500€ dans les boutiques en ligne connues. Le modèle de taille supérieur est quant à lui à un prix totalement déraisonnable.
A noter que le prix peut être légèrement réduit en ce moment avec l’offre des 10% de réduction de Sony.
Voir les caractéristiques techniques du SONY KDL-40X3500.
SONY KDL-40W3000
Déjà plus abordable (à partir de 1700€ environ), le W3000 dispose des mêmes caractéristiques que le X3500 (donc aussi du tuner TNT HD) sauf pour le 100Hz et les différents traitements (Bravia Engine Ex ici). Du coup, la mise à l’échelle est un peu moins bonne que sur le X3500. On peut noter aussi une différence au niveau du design, le W3000 n’ayant pas vraiment une allure “high-tech”… Un peu trop sobre (austère ?) à mon goût.
Voir les caractéristiques techniques du SONY KDL-40W3000.
SAMSUNG LE40F86BD
Haut de gamme Samsung, cet écran apporte entre autres par rapport au connu M86BD le 100Hz et un contraste plus élevé. Le F86BD est également cité comme étant un des écrans LCD offrant les noirs les plus fidèles. Par contre, toujours pas de tuner TNT HD pour cette gamme et l’écran est équipé d’une dalle Glossy (avec les reflets qui vont avec), il faut donc contrôler un minimum la luminosité de la pièce. Le 100Hz n’est pas parfait et amène aussi quelques artefacts le rendant inutile dans certains cas. Le 24p est par contre supporté. Au final, l’écran est donc plutôt bon, mais se situe avec 1700€ en moyenne dans une fourchette un peu haute pour un SAMSUNG.
Voir les caractéristiques techniques du SAMSUNG LE40F86BD.
SAMSUNG LE40M86BD
Très proche de l’écran précédent mais plus ancien, c’est l’équivalent FULL HD du très vendu LE40R86BD. L’écran est dépourvu du 100Hz et le contraste est un peu moins bon que le LE40F86BD mais le rapport qualité prix est intéressant.
Voir les caractéristiques techniques du SAMSUNG LE40M86BD.
SHARP LC-42X20E
Le 42X20E est plutôt intéressant pour son prix, surtout dans sa version 46 pouces. Il lui manque comme sur beaucoup d’écrans la TNT HD et le 100Hz. Le 24p est supporté (plus ou moins bien selon les cas) et l’écran dispose d’un cadre très fin plutôt sympa. Par contre, je trouve l’image un peu terne par rapport au X3500 par exemple.
Voir les caractéristiques techniques du SHARP LC-42X20E.
SHARP LC-42XL2E
Idem que pour le X20E, le 100Hz en plus. L’écart de prix entre les deux écrans a pour moi du mal à se justifier avec si peu de différence. Et pas de TNT HD pour ce haut de gamme.
Voir les caractéristiques techniques du SHARP LC-42XL2E.
PHILIPS 42PFL9632D
Téléviseur assez homogène. Pour ceux qui aiment l’ambilight, c’est ici la version stéréo, c’est-à-dire avec deux sources de lumière à gauche et à droite de l’écran. Le 9632D dispose de la plupart des technologies actuelles : c’est un des rares LCD Philips à avoir le 100Hz, et il est également compatible 24p. Les noirs ne sont pas très bons mais l’image est lumineuse et avec peu de rémanence grâce au 100Hz.
Voir les caractéristiques techniques du PHILIPS 42PFL9632D.
PHILIPS 42PFL9742D
Par rapport au 9632D, le 9742D apporte la très rare compatibilité TNT HD, ainsi que cette fois l’ambilight surround : 3 sources de lumière (une à gauche, une à droite et une en haut). Comme d’habitude, il faudra de préférence placer l’écran contre un mur clair pour bien profiter du système. Quant au prix, il s’envole : on trouve l’écran à 2500 euros et même parfois à 3000 euros… Les fonctions rares se payent chères. Beaucoup trop cher d’ailleurs sachant que le prix de l’électronique nécessaire entre un tuner TNT et un tuner TNT HD vaut largement moins que les 500 euros que l’on trouve parfois dans les différences de tarif.
Voir les caractéristiques techniques du PHILIPS 42PFL9742D.
Bon et alors au final, lequel choisir ?
En fait, il s’agira plus d’une question de budget, chaque écran se trouvant dans des gammes de prix légèrement différentes. Et lorsque les prix sont proches, à vous de choisir les fonctions qui vous intéressent en fonction de votre besoin : ambilight pour les films ? 100Hz ? 40 ou 42 pouces ? Etc. Le mieux est encore de les comparer (fonction très utile d’ailleurs… ). Après, cassez votre tirelire ou attendez. Personnellement, j’attends la baisse des prix des téléviseurs capables de recevoir la TNT HD. Ou encore mieux… de tout faire.
Le futur ?
Pour ceux désirant rêver, après la désillusion des écrans SED et l’arrivée timide du OLED, le laser est là pour vous faire patienter :
PS : Si Philips, Sony, Sharp, Samsung ou autres veulent m’envoyer un LCD pour que je le teste, aucun problème! 
Et si c’est une boutique en ligne genre materiel.net, en tant que Nantais je veux bien aussi 
lectures.
