Vous avez sûrement déjà entendu parler de PachaMarket : en pleine crise du pouvoir d’achat, PachaMarket proposerait d’offrir pour les 1000 premiers inscrits 200 euros de courses gratuites par mois à vie. Le tout moyennant l’achat d’un pack “Pacha Life” pour 999€.

PachaMarket est donc un supermarché en ligne : vous commandez les produits sur le site et ils sont livrés dans un point relais où vous allez ensuite les chercher. Pour l’instant, les points relais indiqués sont Paris et sa région.

Alors est-ce l’affaire de l’année ou une arnaque comme beaucoup le dénoncent ?

Pour répondre à cette question, il y a pour l’instant peu d’éléments. On peut tout d’abord se demander qui est derrière ce site, parce que pour offrir 200 euros par mois à près de 1000 clients, il faut avoir les moyens non ?

On peut trouver ceci à propos de la société et de ses membres : la société PachaMarket a un SIRET : 503 833 691 00010 et est domicilié au 25 rue de Ponthieu 75008 PARIS. Cette immatriculation date du 28/04/2008, alors que l’ouverture était initialement prévue pour le 23/04/2008... pas très sérieux.

Le démarrage du site est désormais prévu pour le 19 mai...  “Parce que nos prix seront imbambattables, nos prix de vente ne seront divulgués qu’au dernier moment afin de ne pas effrayer la concurrence ;-)”. Des prix imbambattables, tu connais ? Pas de quoi rassurer...

Quant aux créateurs, Gérald Desrayaud et Frédéric Chomier font partie des noms que l’on peut retrouver sur le blog de Pachamarket.

Un Whois renvoit les informations suivantes :

person:      Gerald Desrayaud
address:     4, rue Jean Jacques Rousseau
address:     93100 Montreuil
country:     FR
phone:       +33 6 66 71 91 50
e-mail:      m.zepacha@neuf.fr

A cette adresse, on peut trouver un Gilles Desrayaud. Le numéro de portable ne remonte qu’à une annonce eBay d’un certain gossboxx.

A part ça, on peut visiter le profil de Gérald Desrayaud sur Facebook créé pour l’occasion avec le groupe “Assez d’être les dindons de la farce!” et quelques photos. Il y a aussi le Skyblog de Pachamarket (oui, vous ne rêvez pas, j’ai bien dit Skyblog).

C’est un peu tout ce qu’on pourra trouver sur la présence en ligne de PachaMarket. Pour une société voulant révolutionner la vente en ligne, c’est un peu limite.

Au niveau des moyens financiers, on ne sait pas grand chose non plus, sinon que les deux sites ont pu être monté en deux coups de cuillère à pot : WordPress + un design commandé chez http://www.1oeilsurlenet.fr/ pour le blog, et l’utilisation de la plate-forme de vente Proxi-Store de Proxi-Buisiness pour le site. L’aspect “monté vite fait” ne donne évidemment pas confiance, mais comme les différents éléments de la plate-forme ont l’air d’avoir coûté quelques brousoufs, cela peut paraître étonnant pour une arnaque. En général, les arnaqueurs restent plutôt discrets et donc ne font pas appel à des prestataires externes.

Pour résumé, il y a donc plus de doutes qu’autre chose, et comme dans ce cas le réflexe conseillé est la méfiance, les créateurs de PachaMarket feraient bien d’éclaircir un peu les choses.

Ils devraient notamment apporter les réponses aux questions suivantes (je ne doute pas du passage de PachaMarket sur le site...) :

• Comment une société avec si peu de moyens (il n’y a vraisemblablement pas de grand groupe derrière) peut-elle se permettre d’offrir 200€ par mois à 1000 clients ? Ce qui fait avec une marge de 50% : (100*18 -1 000) * 1 000 = 800 000€ sur 18 mois ? Quel est le capital de la société ?
• Pensent-ils vraiment que des prix à 0€ sur le site (pour l’instant) permettent à quiconque de s’engager de manière raisonnée avec PachaMarket ? Ou faut-il juste être interdit de casino ou kamikaze (ou les deux) ?
• Plusieurs annonces ont été faites : en plus de la date d’ouverture au 26 mai, les prix devraient être affichés à partir de cette semaine : est-ce que cette fois c’est pour de bon ? Ou alors comment faire confiance à PachaMarket pour assurer correctement son service alors même que le lancement est si laborieux (et pourtant préparé depuis longtemps soi-disant) ?
• Que se passe-t-il exactement pour la province ? On parle de carte bancaire prépayée ou de bons d’achats. Quels sont alors les marques, types de cartes ou de bons qui seront envoyés ? Le montant sera-t-il là aussi de 200 euros par mois tant que PachaMarket ne sera pas présent dans la ville correspondante ? A quelques jours/semaines de l’ouverture, on peut espérer que PachaMarket connaisse le type de carte ou de bon d’achat, ou alors cela ne sera jamais prêt avant le mois de septembre... une date ?
• A propos des points de livraison, il s’agit visiblement de petits commerces. Quelles villes sont prévues dans un futur proche ? Les bacs réfrigérés permettent-ils réellement de respecter la chaîne du froid ? Répondent-ils à une norme ou à des contrôles particuliers ? Quelle est l’adresse de l’entrepôt ?
• Dernier point : le nom du créateur est-il son vrai nom ? Les références à cette personne sont minces, je voudrais bien voir un scan de la pièce d’identité

En espérant que les réponses aux questions soient franches et factuelles, ne répondent pas à côté de la plaque en parlant de la philosophie de l’entreprise qui veut révolutionner le commerce, et ne renvoient pas à un contact mail ou téléphone, dans notre cas le noir sur blanc est préférable.

En conclusion, arnaque rondement menée ou bonne affaire avec un démarrage bancal et une stratégie commerciale désastreuse, la question reste entière et les retours sont les bienvenus.

A vous de voir si vous voulez tenter votre chance. A 1000 euros, c’est “un peu” plus cher que le Tac O Tac Gagnant à Vie, et ça se passe par ici :

Le site.

Le blog.

Perso, je préfère m’abstenir.

Certains ont sûrement remarqué ma “petite absence” de ses derniers jours en se demandant “Oh mais que se passe t’il ?” (avec l’accent biouman des inconnus). Le pire et le plus étrange étant certainement mon dernier article en date “C’est down ou c’est moi ?” qui tombait à pic.

Retour sur ma petite mésaventure de ces derniers jours.

En voyant que le blog n’était plus joignable, ma première réaction a d’abord été “bon, ça va revenir dans 1/4 d’heure, ça arrive de temps en temps avec un hébergement mutualisé...”. Sauf qu’évidemment, une heure plus tard le résultat était toujours le même... erreur 404... Je devine alors que c’est plus grave que d’habitude, qu’un disque dur a dû cramer ou quelque chose dans le genre... je regarde alors quelques autres sites qui partagent mon hébergement (même adresse IP), qui semblaient victime du même problème.

Je remarque alors un truc inquiétant : dans mon interface d’administration 1and1, la moitié des options sont absentes (du style compte FTP, WebTransfert, etc.). Hmm, hmm... J’écris donc au service client de 1and1 en leur indiquant le problème pour recevoir quelques temps plus tard la jolie réponse :

Monsieur,

Selon votre Pack (Linux ou Windows) la configuration de votre logiciel FTP est différente.

Les données d’accès sont toujours présentes dans votre Espace Client rubrique Accès FTP.

=>Pour un hébergement sous Linux
Votre logiciel FTP requiert au minimum 3 éléments pour effectuer une connexion FTP.

Nom du serveur (Hôte) : Indiquez votre domaine sans les www
Nom d’utilisateur : Présent dans Accès FTP il débute par u
Mot de passe : Il est indiqué dans Accès FTP à côté du nom d utilisateur

Votre logiciel peut également vous proposer les options suivantes à renseigner :

Répertoire distant : Indiquez uniquement /
Mode de connexion : Choisissez FTP Passif

Nan, sans déconner ? Quand on ne sait pas utiliser un client FTP, on se prend une erreur 404 sur le site Web ? Damned! Enfin... comme si je ne savais pas faire du FTP, je peux le faire en telnet si ils veulent!
Le plus amusant, c’est que les données de connexion FTP étaient évidemment inaccessible dans l’interface d’administration à ce moment là, rendant le message du support encore plus débile. Au passage, je constate que je suis maintenant le seul site sur le serveur à être inaccessible... pas très bon tout ça.

Enfin bref, entre temps, j’ai évidemment envoyé 2 ou 3 autres mails et appelé le support au téléphone où on m’a finalement annoncé la cause du problème (après quelques minutes avec la musique d’attente) : “Votre site consomme trop de ressources, blablabla, il a été désactivé“.

Et oui, comme JF Ruiz en son temps. Moi qui m’attendait à un truc de bad boy genre poursuivi en justice par un acteur Hollywoodien, j’étais presque déçu.

Dans mon cas, 1and1 ne m’a pas proposé le pack supérieur comme ils le font d’habitude. Pour retrouver l’accès à mon site, il fallait cependant faire une demande par courrier ou par fax. Je m’empresse d’envoyer le fax correspondant. J’ai bien du l’envoyer 3 fois en pensant qu’ils ne l’avaient pas reçu... Voyant le temps passer, je rappelle le support pour en savoir où en est ma demande, on me dit que le service m’enverra un mail quand le fax sera reçu... qu’ils ne peuvent rien faire en attendant. SSSUUUU PER!

Je reçois ensuite un mail de 1and1 (ouais, cool génial, ça doit être ça !) :

Monsieur,

Nous vous contactons ce jour concernant votre compte client XXXXXX et
plus précisément le contrat XXXXXXX (Free Pack Upgrade).

En effet, ce dernier impose une charge importante sur le serveur
mutualisé ou il se trouve installé.

Cette charge est le fruit d’un script mal programmé ou d’un nombre de
visiteurs trop importants pour un hébergement mutualisé.

Nos administrateurs ont donc décidé de restreindre l’accès à votre
espace web dans l’attente d’une réponse de votre part.
En effet, la charge imposée sur le serveur provoque des ralentissements
pour les autres clients présents sur le même serveur que votre contrat.

Nous vous remercions à réception de ce message de faire une brève
analyse de votre site (nombre de visiteurs et scripts présents) afin de
tenter de découvrir l’origine de cette charge.

Dès réception d’une réponse de votre part, nous analyserons à
nouveau la situation afin de constater si la charge est effectivement
réduite.

Ah bah! Le voilà le mail expliquant ce qui se passe... un peu tard nan ?

Enfin bref, je renvois un autre mail pour demander où en est mon fax...

Je reçois alors (je vous épargne les délais) :

Monsieur,

1&1 accuse réception de votre fax et vous en remercie.

Nous transmettons votre demande au service concerné.

Ah quand même, donc le service technique attendait que le service client reçoive bien le fax pour pouvoir faire quelque chose, le service en question attendant maintenant que le service technique fasse le travail... La procédure fonctionne, aucun problème, mais il ne faut pas être pressé...

Pendant tout ce temps, j’ai évidemment cherché à héberger le site ailleurs, mais ce n’est pas si simple. Manque de chance, les livraisons du serveur dédié qui m’intéresse (Dedibox) sont “exceptionnellement perturbées“... Damned!”

Pour pouvoir transférer le site, il faut de toutes façons récupérer les données. Et si j’ai bien une sauvegarde de la base de données de la veille à ce moment là, ma sauvegarde des fichiers date d’un mois... bof. Sachant que le compte va normalement se débloquer, autant attendre et ne pas rebricoler un truc. Merci d’ailleurs à tous ceux m’ayant proposé leurs serveurs (mais je préfère ne pas faire le transfert deux fois).

Enfin voilà, comme vous l’avez constaté, après quelques jours d’interruption, papygeek.com est finalement de retour... mais toujours sur l’ancien hébergement. Il y a donc des perturbations à prévoir dans les semaines à venir. Le temps que le serveur dédié me soit livré. D’ailleurs, quelqu’un sait-il pourquoi le délai de livraison actuel des Dedibox est plus important ? Ils préparent une Dedibox 2 New Generation qui n’en veut ?

Après, il me restera à tout configurer et sécuriser sur le nouveau serveur, et attendre la propagation des DNS (ouin!).

Pour en revenir à 1and1 (il faut bien que je gueule un peu), il y a plusieurs choses que je n’ai pas appréciées. Pour commencer, c’est évident que l’on en a pour son argent, mais quand même, la suspension du site sans aucun préavis (alors que les ressources consommées devaient être les mêmes depuis 1 mois), pour recevoir un jour plus tard un mail du support demandant la vérification de la configuration de son compte FTP, je trouve ça fort...
Prévenir un peu avant les gens (ou au moins sur le moment), ça ne coûte pas grand chose...

Ensuite, pour la consommation des ressources, même si je suis d’accord sur le principe, les offres de 1and1 font bien pipeau du coup. Mon offre permettait par exemple un trafic de 800Go par mois, 4 noms de domaines inclus, la possibilité de créer plus de 1000 sous-domaines, etc. Comment est-il possible d’atteindre ne serait-ce que la moitié de ces chiffres tout en respectant les conditions générales de vente ? D’autant plus que les serveurs doivent tous être à peu près identiques sur l’hébergement mutualisé, quel intérêt donc, d’avoir 2To de trafic par mois ?

Autre chose : dans les conditions générales de vente, il est précisé que “Le Client s’engage à éviter que la conception et la consultation de son site Internet entraîne une charge exceptionnelle des serveurs“. Ca veut dire quoi exceptionnelle ? Chez OVH, au moins, on parle en termes de consommation CPU ou de requêtes SQL. Ca représente quelque chose. D’autre part, je ne pense pas disposer de moyen me permettant de surveiller ma consommation pour la limiter le cas échéant. Bref, j’ai un peu l’impression d’être sur une route pleine de radars automatiques, où la vitesse est limitée, mais sans panneau et sans compteur de vitesse...

Pour info, et pour ceux voulant un peu de technique, le blog utilisait le plugin WP-SuperCache, permettant de mettre complètement en cache la structure du site Web sous forme de fichiers HTML, et donc supprimer la plupart des requêtes SQL vers la base de données. Sachant que la surconsommation vers la base de données est souvent la première chose mise en cause avec WordPress sur un hébergement mutualisé, je pensais être un peu à l’abri. Que nenni!

Bon, on pourra toujours me dire que je pouvais prévoir... J’avais déjà lu beaucoup de choses sur 1and1, mais de là à ce que ça arrive au bout de 6 mois pour un blog et pour un contrat d’un an... ça me parait un peu limite. Prendre un serveur dédié dès l’ouverture d’un blog, ça me semble un peu surdimensionné.

La conclusion de l’affaire, c’est que les offres d’hébergement mutualisé de 1and1 ne sont utiles que pour les sites n’ayant pas de visiteur (ce qui est un peu un comble pour un site Internet). 1and1 pourrait me répondre qu’ils hébergent très bien beaucoup de sites avec un petit trafic. Très bien, mais pour combien de temps ? Chez 1and1, on a aucun problème... jusqu’à ce qu’on ait un problème! D’ailleurs, si le service ne permet pas d’avoir un minimum de trafic, quel est donc l’intérêt face aux divers équivalents totalement gratuits ? Si c’est pour le site Internet de l’épicier du coin, autant se prendre un hébergement perso gratuit avec un nom de domaine à côté si besoin.

---

Et sinon, pendant ce temps là du côté de la blogosphère, j’ai raté beaucoup de choses ? Je ne crois pas, à part les histoires d’Olivier Martinez avec Eric Dupin, que je soutiens d’ailleurs (je n’avais pas pu le dire ici du coup!) et les débats qui en découlent depuis l’affaire du “J’aime pas Oliver Martinez” et de la trainée de poudre qui a suivi... Et maintenant tous les détracteurs et les donneurs de leçon viennent heureusement vous rappeler que vous n’êtes qu’une bande de gamins et de moutons qui font beeeehhh.