Emule – premiers serveurs hadopi en ligne

90 réponses pour "Emule – premiers serveurs hadopi en ligne"

Aller à la page :  [1] 2 »

1.  ledinj Surfe sur Google Chrome 4.1.249.1045 avec Windows 7
   19 avril 2010 - 1

   j’ai adoré la phrase de fin!

   Sérieusement au vu de la liste des musiques surveillées on vois mine de rien la cible visée(ex: Jonas brothers…), c’est bien, les geeks n’ont pas trop de soucis à ce faire… mais faut pas le dire chut!!

2.  moimeme Surfe sur Mozilla Firefox 3.6.3 avec Windows 7
   19 avril 2010 - 2

   c’est bien beau mais comment ils font quand le cryptage est actif ?

3.  Papy Surfe sur Mozilla Firefox 3.6.3 avec Windows XP
   19 avril 2010 - 3

   @moimeme – le cryptage ça ne chiffre le message qu’entre deux clients d’Emule. Leurs sondes se comportent comme des clients, donc voient les données déchiffrées.

   Le chiffrage ne protège que de la surveillance directe chez le fournisseur d’accès en analyse des flux.

4.  Eric Surfe sur Mozilla Firefox 3.6.3 avec Windows XP
   19 avril 2010 - 4

   Salut,

   Et dans le cas du réseau kad avec edk activé ou désactivé ?

5.  Playmobil Surfe sur Google Chrome 4.1.249.1045 avec Windows 7
   20 avril 2010 - 5

   Vive le DLL beaucoup plus rapide et avec beaucoup moins de fakes.

   J’aime bien l’image de BB que tu as mis ;D

6.  Eric Surfe sur Mozilla Firefox 3.6.3 avec Windows XP
   20 avril 2010 - 6

   @Playmobil tu veux dire le DDL (Direct DownLoad)

7.  SeedFuck Surfe sur Mozilla Firefox 3.6.3 avec Windows 7
   20 avril 2010 - 7

   lol

   Franchement, n’ont il pas un peu honte… dépenser autant d’argent et de temps pour mettre en place des solutions merdiqu*

   Pour ceux qui veulent faire joujou et flooder les espions dees serveurs torrents, voir SeedFuck et BTpoison…

   Deux adresses intéressantes :
   http://www.e-juristes.org/seedfuck-la-hadopi-va-t-elle-en-prendre-de-la-graine/
   http://bluetouff.com/2010/04/18/seedfuck-python-java-php/

8.  Jako Surfe sur Mozilla Firefox 3.6 avec Windows 7
   20 avril 2010 - 8

   Le DDL est il concerné ?

9.  ¥€$ Surfe sur Google Chrome 5.0.342.9 avec Mac OS X 10.6.3
   20 avril 2010 - 9

   C’est « Trident Media Guard ».

10.  yazan Surfe sur Mozilla Firefox 3.0.13 avec Windows XP
    20 avril 2010 - 10

    Perso, j’aime le streaming, avec des sites divx comme stagevu, et à ma connaissance, le streaming n’est toujours pas dans la ligne de mire de l’hadopi?

11.  Julien Surfe sur Mozilla Firefox 3.6.3 avec Windows 7
    20 avril 2010 - 11

    A la base Hadopi n’avait pas comme fer de lance la pédopornographie?

    Je veux bien croire qu’il faille chasser les méchants pirates qui mettent en danger l’industrie du disque, mais la on a l’impression (meme si ces mots clés doivent représenter un échantillon de tout ce qui est surveillé) qu’ils se fichent complètement de chasser les pédophiles…

12.  el Wad Surfe sur Mozilla Firefox 3.6.3 avec Windows XP
    20 avril 2010 - 12

    Oulala,

    Ils vont remplir les « prisons de Nantes »

    lang dili dili dang lang dilang dililidilidan !

    Faites attention, avec un trident, il doivent avoir un sacré coup de fourchette.

13.  plopinou Surfe sur Mozilla Firefox 3.6.3 avec Mac OS X 10
    20 avril 2010 - 13

    Julien> non ça c’est Loppsi 2

14.  plopinou Surfe sur Mozilla Firefox 3.6.3 avec Mac OS X 10
    20 avril 2010 - 14

    julien> non ça c’est la Loppsi 2

15.  SlaYz' Surfe sur Mozilla Firefox 3.6.3 avec Windows 7
    20 avril 2010 - 15

    @Julien
    C’est plutôt Loppsi qui est contre les pédophiles, Hadopi, elle, c’est pour le téléchargement illégal

16.  Paulo Surfe sur Mozilla Firefox 3.0.1 avec Windows XP
    20 avril 2010 - 16

    Par yazanPerso, j’aime le streaming, avec des sites divx comme stagevu, et à ma connaissance, le streaming n’est toujours pas dans la ligne de mire de l’hadopi?

    Il me semble que si justement…

17.  Aurélien Surfe sur Mozilla Firefox 3.5.9 avec Fedora Linux
    21 avril 2010 - 17

    Noooooon, pas « cyndi lauper 80s weekend » ! Je suis trop dégoûté !! ;-)

18.  stephane Surfe sur Mozilla Firefox 3.6.3 avec Windows Vista
    21 avril 2010 - 18

    Et au niveau des torrent, pas de souci ?

19.  JR Surfe sur Mozilla Firefox 3.6.3 avec Windows 7
    21 avril 2010 - 19

    et la surveillance marche sur torrent ??

20.  Filippote Surfe sur Internet Explorer 8.0 avec Windows XP
    21 avril 2010 - 20

    Je suis désolé, mais ils chassent bien les pédophiles. Vous avez vu le nombre de Michael Jackson ?

21.  stf82300 Surfe sur Mozilla Firefox 3.6.3 avec Windows Vista
    21 avril 2010 - 21

    les serveurs en questions s’appelle cosa nostra !!!

22.  nico Surfe sur Internet Explorer 8.0 avec Windows 7
    21 avril 2010 - 22

    le streaming n’est pas concerné par HADOPI, rassurez vous, seul le principe PEER TO PEER est concerné puisqu’il y a téléchargement sur disque dure.

23.  stf82300 Surfe sur Mozilla Firefox 3.6.3 avec Windows Vista
    21 avril 2010 - 23

    attention si vous mettez a jour vos serveurs sur la mule avec server.met
    les fameux serveur de Trident Media Guard
    85.159.236.252
    85.159.236.253
    85.159.236.254
    85.159.232.81
    85.159.232.82
    85.159.232.83 apparaissent sous les noms de cosa nostra pensez a les supprimer a chaque fois !!!!

24.  Skyteq Surfe sur Internet Explorer 6.0 avec Windows XP
    21 avril 2010 - 24

    Lol Filippote

    je suis bien curieux de savoir si la surveillance prend en compte les torrents…

25.  lilou Surfe sur Mozilla Firefox 3.6.3 avec Windows Vista
    21 avril 2010 - 25

    j’adore!!!! je connaissais pas votre site. Il ya un article sur vous sur la page d’accueil de yahoo.
    Heroes franchement????? Les jonas brothers???? a la rigueur les tokio hotel mais là c’est grave!:!!

26.  pedro Surfe sur Internet Explorer 6.0 avec Windows XP
    21 avril 2010 - 26

    Bonjour,

    concernant Hadopi, est ce que les reseaux IRC sont surveillés ?

27.  Dededede4 Surfe sur Mozilla 1.9.2.3 avec Linux
    21 avril 2010 - 27

    Mort de rire !

    Je télécharge le fichier « eau de vie » et ils veulent me couper le net alors que ce nom n’a rien qui m’indique que c’est un fichier sous © ! xD

28.  Daumine Surfe sur Mozilla Firefox 3.6.3 avec Windows XP
    21 avril 2010 - 28

    Voudrais savoir si le téléchargement en torrents est concerné…

29.  Laurent Surfe sur Mozilla Firefox 3.6.3 avec Windows XP
    21 avril 2010 - 29

    J’ai du mal a comprendre…. je croyais que la cible visée était celle des oeuvres dont les ayants droits sont basés en France. En regardant la liste, c’est pas évident…… Des infos?

30.  NICO Surfe sur Safari 531.22.7 avec Windows XP
    21 avril 2010 - 30

    Salut tout le monde,
    Est ce que les liens megauplaod sont concerné par la loi hadopi

31.  Fastjack Surfe sur Mozilla Firefox 3.6.3 avec Windows XP
    21 avril 2010 - 31

    Bonjour,

    Je suis assez surpris de la liste des fichiers surveillés.

    Que des produits d’outre atlantique à part quelques petites exceptions comme Balavoine (???).

    Je trouve assez formidable que les contribuables français paient un organisme comme l’HADOPI pour surveiller et « protéger » des oeuvres dont les intérêts ne sont même pas sur le territoire (Heroes ? Black Eyed Peas ?)…

    Et les artistes dans tout ça ?

    C’était l’argument majeur pour le vote de la loi HADOPI… Tout ce que je vois c’est que les gros artistes/majors (souvent US… Mickael Jackson… On cherche vraiment à défendre le droit de l’artiste… Il est pas mort ?) qui vendent déjà des millions de disques et engrangent des millions de $ vont pouvoir en engranger encore plus (et encore c’est même pas sûr vu l’utilité de la loi).

    Et on s’étonne ensuite de pas avoir assez d’argent pour financer les artistes en France… Maintenant je comprend que pour choper du pirate, il vaut mieux surveiller Mickael Jackson que Hervé Villard…

    En tant que contribuable, je suis ravi de payer pour subventionner les méga-corporations US qui elles ne déboursent pas un kopec pour financer l’HADOPI alors qu’étrangement leurs revenus augmentent d’année en année (+12% pour les cinéma cette année) malgré le nombre grandissant de petits coquins qui pillent leur oeuvres…

    

32.  Niko Surfe sur Mozilla Firefox 3.6.3 avec Windows XP
    21 avril 2010 - 32

    @Filippote
    trop bon ,je le garde !

33.  Stef Surfe sur Mozilla Firefox 3.5.6 avec Windows XP
    21 avril 2010 - 33

    Tout ce qui s’apparente au DDL est impossible à suivre pour ces sociétés: il faudrait soit qu’elles aient accès aux log de connexion de hebergeur (et on peut attendre avant que megaupload trace ses connexion et les file à la france) soit à des logs de flux (non cryptés) des FAIs (et là aussi ils peuvent courir)

    Les torrent sont probablement surveillés, ils le sont déjà aux états unis, c’est relativement facile d’avoir un processus automatisé qui recupère tous les torrent d’un site, les lance, indexe les adresses IP des peers et identifie les français. La protection la plus efficace est d’aller sur un site peu connu avec des trackers privés. Mais si jamais le site est « infiltré » c’est fini.

    IRC tombe dans la catégorie « direct download », sauf que le serveur est un particulier, et donc peut se faire attaquer s’il n’est pas gros et à l’étranger comme un megaupload. Mais cela demande beaucoup de boulot pour pas grand chose de pister tous les serveurs irc, tous les chans, connecter à tous les fserv et indexer les fichiers qu’ils proposent; En tant que simple téléchargeur, il y a zéro risque.

    Globalement la solution la plus sure, c’est de louer un espace quelque part à l’étranger, de se brancher par VPN et de télécharger au travers (ou d’utiliser un proxy plus public). Là les pauvre vont trouver un adresse IP, mais elle pointera aux maldives, en suède ou au bouthistan oriental, et là, ils ont plus qu’à essayer de demander à tous les propriétaires d’adresses étrangères de leur dire qui les a utilisé à un instant t donné (bonne chance)

34.  Mamy Surfe sur Safari 531.22.7 avec Mac OS X 10.5.8
    21 avril 2010 - 34

    Bonjour
    Ca c’est extraordinaire, vraiment.
    Avant qu’on ne parle de téléchargement illégal et de loi, je n’avais jamais entendu parler de streaming, je ne connaissais aucun des endroits où télécharger, et maintenant, tous les innocents comme moi sont informés !!!!
    C’est vraiment étrange, tout ça !!!! Jamais on n’a fait autant de pub pour ces sites !!!! C’est pour mieux piéger les « innocents » qui s’y rendraient que vous pouvez en parler librement ??!! Je dois dire que je comprends rien à vos explications, mais c’est dommage que je n’aie pas su tout ça avant !! Ben non, c’est pas à mon âge qu’on va risquer de se faire supprimer son internet

35.  Clint Surfe sur Internet Explorer 8.0 avec Windows Vista
    21 avril 2010 - 35

    Bonjour,

    Excusez ma question de novice mais j’ai une question « directe » :

    Est ce que

     » éviter les mauvais serveurs Emule, pensez à désactiver dans les préférences d’Emule la mise à jour de la liste des serveurs par connexion client et serveur, et ajouter manuellement les mises à jour depuis Gruk ou PeerRates, en ajoutant respectivement les adresses http://www.gruk.org/server.met ou http://peerates.net/servers.php  »

    permet d’éviter la surveillance de Trident Media Guard ?

    Merci

36.  SnipX Surfe sur Mozilla Firefox 3.0.18 avec OpenBSD
    21 avril 2010 - 36

    Mouais, j’ai du mal à croire, on ne nous dit pas tout.
    Genre juste ces albums là, trop gros passera pas ! ;-)

37.  bob Surfe sur Mozilla Firefox 3.6.3 avec Windows 7
    21 avril 2010 - 37

    S’attaquer aux pauvres utilisateurs d’eMule qui s’acharnent à avoir un débit pourri sur 3 sources et une waiting queue de trois jours à l’heure des DDL et des torrents, c’est sale.

    N’oubliez pas d’activer votre firewall dans OpenOffice !

38.  Homer Surfe sur Internet Explorer 8.0 avec Windows XP
    21 avril 2010 - 38

    M’en fous, j’habite pas en France

39.  Sof Surfe sur Internet Explorer 7.0 avec Windows Vista
    21 avril 2010 - 39

    Salut,
    Je comprends pas tout moi non plus à tous ces termes techniques mais pouvez vous me renseigner sur les liens megaupload? sont il surveillés par l’hadopi?
    Merci d’avance pour l’info.

40.  souris Surfe sur Safari 528.16 avec iOS 3.1.2
    21 avril 2010 - 40

    Moi j y crois assez quand on sait comme l industrie du disque est ringarde… Pas de risques sur mes blogs préférés avec mes groupes psyché noise qu aucun de ces incultes ne connait!!

41.  souris Surfe sur Safari 528.16 avec iOS 3.1.2
    21 avril 2010 - 41

    Groupes qui soit dit en passant donnent leur assentiment quand ce n est pas le label. Cf par exemple Not Not Fun…

42.  rob Surfe sur Internet Explorer 8.0 avec Windows XP
    21 avril 2010 - 42

    cela serai a nous de trouver une bonne parade pour les empecher de nous soutirer de l argent et de nous empecher de respirer.
     » le roi est mort », « vive le roi !!!! »

43.  Cybeber Surfe sur Mozilla Firefox 3.6.3 avec Windows XP
    21 avril 2010 - 43

    « On attend avec impatience la surveillance de Kazaa et de Napster. »
    Houuuu, ça c’est bas !

44.  Leo Surfe sur Mozilla 1.9.2.3 avec Linux
    21 avril 2010 - 44

    Avec le streaming aussi, il y a telechargement dur le disque dur. Au fur et a mesure que ca stream. Par exemple, chez moi, toutes les videos Flash vont dans le dossier /tmp, qui se vide periodiquement normalement, j’ai donc juste a mettre la video dans mon dossier videos, et voila :D

45.  Clément Surfe sur Mozilla Firefox 3.6.3 avec Windows 7
    21 avril 2010 - 45

    Sa va c’est pa trop ce que je télécharge (Jonas Brothers, RNB, Dave…)

46.  MANU Surfe sur Mozilla Firefox 3.6.3 avec Windows 7
    21 avril 2010 - 46

    Une chose que je ne comprend toujours pas :
    Comment des députés ont-ils pu voter une loi qui permettra d’envoyer 25 000 à 50 000 emails d’avertissement par jour, donc de perdre entre 25 000 à 50 000 électeurs de moins par jour ? Ce dispositif est une véritable machine à perdre les élections : chapeau bas messieurs les députés !

47.  darkvador69 Surfe sur Mozilla Firefox 3.6.3 avec Windows XP
    21 avril 2010 - 47

    Et les gars passez au DDL c tellement plus sur surtout avec MegaUpload qui est à Hong-Kong
    Le P2P (Emule, Torrent, Limewire…) est concerné pars Hadopi mais pas le DDL…
    

48.  Back In Black Surfe sur Internet Explorer 7.0 avec Windows XP
    22 avril 2010 - 48

    Hadopi: la meilleure agence de publicité pour le P2P crypté et anonyme.
    Rendez-vous du coté obscur.
    

49.  BERTIN Surfe sur Internet Explorer 8.0 avec Windows XP
    22 avril 2010 - 49

    Et en utilisant un logiciel qui génère des faussses adresses IP, genre Steganos?

50.  somonflex Surfe sur Opera 9.80 avec Windows 7
    22 avril 2010 - 50

    Dionysos la mecanique du cour…
    Et après ça veut respecter les artistes… apprenez déjà à respecter leurs œuvres :ok:

51.  Kerlu Surfe sur Mozilla Firefox 3.6.3 avec Mac OS X 10
    22 avril 2010 - 51

    Y’a un problème juridique là !!!

    Soit les fichiers qu’ils mettent en ligne sont des fakes et ils ne peuvent pas te reprocher de les avoir téléchargé (il n’est pas interdit de télécharger des fakes).

    Soit les fichiers téléchargés sont les vrais et les responsables sont ceux qui les ont mis en ligne puisque le droit à la copie privé stipule que la copie ne peut être interdite dès lors que les ayants-droits ou leurs représentants ont diffusé l’oeuvre publiquement !!!

    Des loosers je vous dis !

52.  Profdedroit Surfe sur Internet Explorer 7.0 avec Windows XP
    22 avril 2010 - 52

    salut à tous!
    quelques mises au point niveau juridique que papi pourrait compléter par des explications d’ordre « informatique ».

    le principe même de la loi est de punir tout « partage de données protégées par des licences d’exploitation ».
    ce qui veut dire:

    1) sont concernés tous médias, logiciels, dessins, photos, livres etc… sur lesquels une ou plusieurs personnes peuvent prouver leur droit de propriété ou d’exploitation (auteur, producteur, éditeur).

    2) l’exemple type de partage de données est donné par les plateformes type emule, edonkey, limewire.

    3) la question s’est posée quant aux téléchargement par torrents. le principe du torrent pourrait faire croire que le téléchargement est direct et que le client ne « remet pas en ligne ce qu’il adéja téléchargé ». eh bien non, j’ai essayé d’empécher vuze de transformer en « source » les parties de fichiers déja téléchargé. c’est impossible. il reste au moins un « upload » de 3k à partir de mon ordinateur.
    donc, pour être clair, lorsqu’on télécharge en utilisant un torrent (qui, me semble-t-il peut ressembler à une clé qu’on utilise pour accéder à des données stockées sur des disques dures connectés), on utilise des données partagées et on partage à notre tour les parties déja dowloaded.
    on peut tout de même réduire au maximum le débit sortant, ET effacer le fichier téléchargé de la librairie pour éviter de devenir source totale. ces deux actions ne font que réduire le risque d’être pisté. (papi pourrait peut être compléter la dessus).

    4) le streaming n’est pas concerné par la loi hadopi pour la simple raison qu’il y’a simple « consommation du produit culturel », aucune appropriation car pas de téléchargement sur disque dur. et SURTOUT, aucune preuve juridique (peut être même que techniquement, pister les gens qui regardent le streaming n’est aps paossible)?

    5) le téléchargement direct, possible par rapidshare ou megaupload est tout comme le streaming, pour le moment, non concerné par la loi…
    la raison est que celui qui télécharge, ne profite pas d’un partage de données par peer to peer, mais seulement « glane sur la toile ce qui y circule »… il n’est pas source lui même et ne se connecte nullement à un autre disque dur.

    personnellement, je ne télécharge pas mais je regarde le streaming (quand j’ai le temps).

    ++

53.  Julien Surfe sur Mozilla Firefox 3.6.3 avec Windows 7
    22 avril 2010 - 53

    En y reflechissant, c’est vrai que la plupart des artistes surveillés ne sont même pas français!
    Pour une loi censée protéger nos artistes, c’est un comble.

    C’est comme les radars automatiques : on n’en met pas ou c’est dangereux, seulement ou ca rapport un max…

54.  freeman37 Surfe sur Mozilla Firefox 3.6.3 avec Windows XP
    22 avril 2010 - 54

    Par nicole streaming n’est pas concerné par HADOPI, rassurez vous, seul le principe PEER TO PEER est concerné puisqu’il y a téléchargement sur disque dure.

    Le streaming télécharge sur le disque dur …
    Megaupload n’est pas visé par hadopi, mais si je ne dis pas de bêtise, les sites qui proposent des liens megaupload sont visés, donc pas de problème pour télécharger (à vérifier, aucune certitude)

55.  krusty52 Surfe sur Mozilla Firefox 3.5.9 avec Windows Vista
    22 avril 2010 - 55

    Par Back In BlackHadopi: la meilleure agence de publicité pour le P2P crypté et anonyme.
    Rendez-vous du coté obscur.
    

    

56.  Arrisa Surfe sur Mozilla Firefox 3.6.3 avec Windows 7
    22 avril 2010 - 56

    De toute façon même si comme moi on ne comprend rien aux trucs techniques, faut pas s’en faire, si on se fait choper, on reçoit d’abord un mail ( je crois mail du FAI chez qui on est abonné) nous priant de stopper. Et si dans les six mois, on n’a pas réagi, on reçoit un recommandé nous avertissant d’arrêter dans les trois mois à venir… Donc voilà, on peut y aller à fond.

    Puis niveau sanction les 300 000 euros d’amendes et couper Internet mais ça en faisant appel devant notre bonne chere CEDH au nom de la liberté d’expression et blablabla, c’est Hadopi qui va se faire envoyer au coin finalement.
    Sinon la Commission Hadopi a déjà claqué près de 8millions d’euros avec toutes ces histoires et elle a de supers locaux dans Paris… un fric qui aurait pu revenir à des artistes. Mais bon que faire contre l’absurdité de ces vieux cons au pouvoirs…

    Mais finalement si ça on commence à avoir peur de télécharger de la merde comme les Jonas Brothers, ça risque d’avoir un effet positif…

57.  Proxy Surfe sur Mozilla Firefox 3.6.3 avec Windows 7
    22 avril 2010 - 57

    Et en passant par un proxy dans les paramètres emule est-ce qu’on passe à travers le dispositif ?

58.  PimpolJack Surfe sur Mozilla Firefox 3.6.3 avec Windows XP
    22 avril 2010 - 58

    C’est comme pour les icebergs !! on voit ce qui sort de l’eau mais on cherche jamais à regarder l’immensité de la partie immergé…
    Bien joué Papy !
    

    Hadopy, Loppsi ou tous les autres balivernes pour l’abrutissement de la plèbe, cherche moi toujours tu m’auras pas !!

59.  Kill Bill 45 Surfe sur Google Chrome 5.0.375.9 avec Mac OS X 10.6.3
    22 avril 2010 - 59

    Heroes…lol c’était a la mode ya bien deux ans ça =D

60.  greg Surfe sur Safari 531.22.7 avec Mac OS X 10.5.8
    22 avril 2010 - 60

    Grace au gouvernement , j’ai décidé de devenir un ‘connard inculte’ .
    Allons enfant de

61.  Le concombre masqué Surfe sur Internet Explorer 7.0 avec Windows XP
    23 avril 2010 - 61

    Par BERTINEt en utilisant un logiciel qui génère des faussses adresses IP, genre Steganos?

    ça va ramer sévère, tes up et down ne dépasseront pas 5 ko/s; essaye avec le réseau Tor, tu verras.

    Autant utiliser freenet, si tu n’es pas pressé.

    Les solutions efficaces de partage anonymes et sécurisées existent déjà.
    

62.  presentido Surfe sur Mozilla Firefox 3.5.9 avec Windows XP
    24 avril 2010 - 62

    No, nada, que parece que la cosa va de los P2P, pero como yo de frances ando cortito…..
    Voy a buscar en españis usease casteliano, eso

63.  az17 Surfe sur Mozilla Firefox 3.6.3 avec Windows XP
    24 avril 2010 - 63

    « Une chose que je ne comprend toujours pas :
    Comment des députés ont-ils pu voter une loi qui permettra d’envoyer 25 000 à 50 000 emails d’avertissement par jour, donc de perdre entre 25 000 à 50 000 électeurs de moins par jour ? Ce dispositif est une véritable machine à perdre les élections : chapeau bas messieurs les députés ! »

    s’en Foutent il y a les machines a votés maintenant !

64.  Synarchie Surfe sur Mozilla Firefox 3.6.3 avec Windows XP
    24 avril 2010 - 64

    http://www.ordinateurs-de-vote.org/

65.  Anonymous (are legions) Surfe sur Mozilla Firefox 3.5.9 avec Ubuntu Linux
    24 avril 2010 - 65

    Par Profdedroit4) le streaming n’est pas concerné par la loi hadopi pour la simple raison qu’il y’a simple « consommation du produit culturel », aucune appropriation car pas de téléchargement sur disque dur. et SURTOUT, aucune preuve juridique (peut être même que techniquement, pister les gens qui regardent le streaming n’est aps paossible)?

    5) le téléchargement direct, possible par rapidshare ou megaupload est tout comme le streaming, pour le moment, non concerné par la loi…
    la raison est que celui qui télécharge, ne profite pas d’un partage de données par peer to peer, mais seulement « glane sur la toile ce qui y circule »… il n’est pas source lui même et ne se connecte nullement à un autre disque dur.

    La seule différence technique entre le streaming et le DDL, c’est qu’on peut regarder le streaming pendant le téléchargement alors qu’on regarde le DDL dès qu’il est fini.
    Pour ce qui est de ne pas accéder à un disque dur tiers, ou de ne pas sauvegarder les données sur son propre disque dur, c’est techniquement faux.
    (confer Leo)

    Par gregGrace au gouvernement , j’ai décidé de devenir un ‘connard inculte’ .

    Suffit de passer aux œuvres japonaises / indiennes / coréennes / chinoises non-licenciées en France, et tu ne risque plus rien.
    Comme ça, tu ne sera pas inculte.

66.  asbestino Surfe surUnknown browser
    24 avril 2010 - 66

    Merci bien pour la liste de serveurs! Ça nous donne quelque chose à faire ce weekend…

67.  je pars dans un paradis fiscal Surfe sur Mozilla Firefox 3.5.9 avec Windows XP
    26 avril 2010 - 67

    reste plus qu’à partir faire sauter les banques lol

68.  pandajaune Surfe sur Mozilla Firefox 3.6.3 avec Ubuntu Linux
    26 avril 2010 - 68

    Bonjour,

    qui dit que certains salaries de cette societe ne pratiquent pas le p2p?
    ca ne serait pas etonnant, si?
    du coup, le choix d’emule et de noms de fichiers plus ou moins has been s’expliquerait. ils sont comme vous, ils n’utilisent plus emule sinon ils se feraient choper aussi.
    ou bien c’est juste une question de facilite technique pour eviter d’etre noyer sous une tonne de boulot des la premiere recolte d’ip.
    il faut toujours s’echauffer avant un gros effort.

    ne je juge pas les gouts de ceux qui telechargent ces fichiers.
    mais si cette phase de test est concluante, ils vont avoir droit a un gros coup de hadopi dans la tete.

    on en refait pas l’histoire mais d’autres solutions que la politique de peur (« et moi, la ou je pirate, c’est surveille aussi? ») ou de la repression aveugle etaient envisageables. dommage.

    il n’y a pas d’age pour jouer au chat et a la souris.

69.  Mamy Surfe sur Safari 531.22.7 avec Mac OS X 10.5.8
    26 avril 2010 - 69

    Vous plaisantez sur les droits sur Michael Jackson et d’autres, mais allez donc faire un tour sur YT, etc, vous verrez que certains de ses fichiers ont été supprimés lorsqu’on clique dessus, alors qu’ils figurent toujours dans la liste à droite… et on vous renvoie sur une page où il est écrit en haut (en gros, je ne l’ai pas sous les yeux) « ce fichier contient des droits appartenant à…. il n’est plus disponible dans votre pays ». Et ça ne fait que commencer , et je n’ai pas parcouru tout le site pour voir qui était également concerné!!
    Moi ça ne me fait pas rire , je ne connais rien à tout ce que vous racontez, mais ça m’intéresse grandement. Quand je ne comprends pas, j’essaie de comprendre
    Bientôt, les pages de ces sites de partage seront vides, blanches/écran noir, et silencieuses, on ne pourra plus rien écouter ni voir, à part les pubs qui s’y trouvent, et qui parfois sont installées sur la video avant qu’elle ne commence (wat), parce que des grosses boites et des « artistes » qui vendent et remplissent les salles et qui croulent sous le fric qu’ils ont amassé en veulent encore plus et bloquent les droits de diffusion. Pas le pauvre Michael, ça m’étonnerait que de là où il est il ait ce pouvoir, mais les gros pontes qui en veulent toujours plus. Alors qu’est-ce qui reste si on aime la musique et les films, et qu’on ne peut pas tout acheter ???? Moi quand j’aime, après avoir visionné et écouté, je finis souvent par acheter, parce que je sais ce que j’achète. Je suis abonnée à une médiathèque, et quand j’aime vraiment un livre je l’achète, j’ai envie de le garder. La musique c’est pareil. Et je ne suis pas la seule. Question de génération, peut-être…
    Et quand sur ce site cité lus haut vous mettez en ligne une « video/montage » que vous vous êtes amusé/décarcassé à faire sur une musique que vous aimez, il est bien spécifié que ce que vous venez de publier « contient peut-être des droits qui… », « et si récidive »… Mais toute publication est interdite, c’est copyright, mais en attendant on leur fait une sacré pub, à ces artistes et à ces boites qui les produisent, non ?? Alors pourquoi ces sites existent ???? Ils savent bien qu’on n’est pas tous des auteurs compositeurs cinéastes !!!!
    Internet, pour moi, c’était un espace de liberté, et de plaisir. Ca devient un espace plein de barbelés et de sens interdits ça va devenir la Chine. on commence par ça, et puis…
    Je pense que je suis dans le sujet, papygeek.
    Et qui vous garantit que la liste est la bonne, et pas un piège qu’on nous tend ??

70.  remac's Surfe sur Mozilla Firefox 3.6.3 avec Windows Vista
    28 avril 2010 - 70

    hahaha, rien ni personne ne pourra dans une société libre et communautaire comme la france faire de tout une interdiction. le téléchargement malheureusement et heureusement perdura pour le bien de tout le monde.
    Simplement les + ou – bon artiste seront d’avantage connu si le téléchargement continu. en revanche, moins de concert, moins de vente de cd donc moins d’argent pour les petits artistes moins connu et moins bon.
    o pire mon vieux magnétoscope (lecteur enregistreur cd/dvd de salon) enregistrera film et musique des chaines télé et la copie ne viendra pas d’internet. quoi qu’il arrive la copie reste inévitable tant que internet, la télé et la radio existeront.
    mais si on enleve tout ça, les artistes ne pourront pas se faire connaitre.
    et oui, la bonne question à se poser c’est par exemple irais tu acheter un album ou payer une place de concert d’un artiste que tu ne connais pas.
    et bien moi si je connais les musiques et que j’aime bien alors d’accord, je suis d’accord pour y aller, sinon mettre 40€ (et je suis gentil) dans une place de concert, peut etre de quelqu’un que je ne vais pas aimer, franchement j’ai les boules lol.

    sinon un outil pas mal à utiliser sous mozilla firefox c’est flagfox (c’est un module complémentaire) et ça permet de connaitre tout de suite la localisation du serveur, exemple papygeek.com est en france
    ça n’a rien à voir mais j’avais envie de partager cette info.

71.  Sid Oligarchy Surfe sur Mozilla Firefox 3.6.3 avec Windows XP
    28 avril 2010 - 71

    Mais pourquoi vous tripez-vous pour ces nullards de Trident et consorts?
    Il n’y a qu’un moyen de virer les business-flics du net : TAPER TRÈS FORT AUX BOURSES !!!
    C’est à dire boycott total et illimité de la sauce des majors jusqu’à la chute de leur business model obsolète, qui sert de prétexte au flicage du net par les fachos de service!
    Vous êtes accros à la M… ou quoi???
    Pour passer le temps, vous pouvez toujours vous organiser pour planter le site des business-flics, histoire de rigoler!

72.  jarjar Surfe sur Google Chrome 4.1.249.1064 avec Windows Vista
    30 avril 2010 - 72

    Article intéressant à ceci près que la loi HADOPI II est bien applicable. Qu’en réalité, elle crée la Haute Autorité pour la Diffusion des Oeuvres et la Protection des Droits sur Internet et que cette haute autorité a déjà commencé à travailler avec les fournisseurs d’accès à internet pour envoyer les premiers avertissements.
    La loi HADOPI ne concerne absolument pas le streaming (qui est pour le moment indétectable).

    Mais bon, aucun risque, cette AAI (autorité administrative indépendante) est un gag (étant étudiant en droit, j’ai spécifiquement travaillé sur cette AAI) et est vouée à l’échec.

73.  pATRICK Surfe sur Mozilla SeaMonkey 1.1.18 avec Fedora Linux
    01 mai 2010 - 73

    y-a-t-il diner de cons et les bronzés font du ski parmi les films
    il parait q’un acteur français connu ,j’ai perdu le nom, fait parti des actionnaires de cette société de m. Tri Dent
    …
    il serait amusant de boycotter ses films ….

74.  theos17 Surfe sur Google Chrome 4.1.249.1064 avec Windows XP
    01 mai 2010 - 74

    vous etes bien naif !! hadopi ou pas vous etes surveillés et vos ordis envoie des infos à des sites ou des groupes alors per to peer ou autres choses vous laissez des traces …. alors le seul moyen detre tranquille c de pas telecharger ! aujourdhui c un test demain ilks debarquent chez vous en commando et ca va faire mal !! ils en choperont qu’une partie mais ceux qu’ils auront eu vont manger chaud pour l’exemple …

75.  Patrick Surfe sur Mozilla SeaMonkey 1.1.18 avec Fedora Linux
    02 mai 2010 - 75

    pour ma part je fait du web via un VPN au japon en utilisant le réseau TOR via un réseau satellitaire russse
    le but réel d’HADOPI c’est piquer du fric , rien à voir avec les ayants droit
    lol

76.  nj Surfe sur NetPositive 2.1.1 avec BeOS
    02 mai 2010 - 76

    Si j’enlève mon niqab en téléchargeant sur la mule, je risque les foudres d’Hadopi?

77.  actouf Surfe sur Mozilla Firefox 3.6.3 avec Windows 7
    04 mai 2010 - 77

    Sinon vous utilisez la fonctionnalité IPfilter d’eMule ! elle interdit les connections avec les clients et les serveurs avec une IP pas cool

    alors :

    Options -> Advanced Options -> Security

    Update from URL :
    http://upd.emule-security.net/ipfilter.zip
    LOAD

    cocher : Filter servers too

    Pour voir les IP bloqué :
    Tools -> IP filter
    Classé par HITS

    Vous voila protégez

    Dire que cette fonction existe depuis des années et que peu de monde l’utilise ! enfin je dis ça, je dis rien

    actouf

78.  peerates.net Surfe sur Mozilla Firefox 3.5.9 avec SuSE Linux
    04 mai 2010 - 78

    papygeek est un menteur.
    il s’approprie une information dont il n’est pas a l’origine, sans en citer la source. c’est peerates.net qui en est le véritable auteur.

    ce n’est pas très correct et cela permet de penser que pour tout le reste, c’est la même méthode qui est employée : on taxe les news des autres pour faire croire qu’on est un super geek … pathetique.

    la moindre des choses, c’est de citer la source originale de l’info.
    il n’est pas trop tard pour rectifier le tir, si toutefois ce commentaire ne disparait pas tout seul rapidement ….

    peerates.

79.  Papy Surfe sur Mozilla Firefox 3.6.3 avec Windows 7
    04 mai 2010 - 79

    @peerates.net – comme dit en réponse par mail, ma source est indiquée en fin d’article. Je ne comprends pas bien la remarque…

80.  Kh Surfe sur Mozilla Firefox 3.6.3 avec Windows XP
    10 mai 2010 - 80

    Salut,

    Pour tout ceux qui se disent que seuls quelques artistes français figurent sur cette liste et s’étonnent de la présence majoritaire d’artistes (encore que…) étrangers.
    Il faut bien se souvenir qu’HADOPI « protègent » les ayant-droits et non pas uniquement les créateurs ou interprètes.
    C’est à dire les propriètaires des licences et droits de diffusion.
    Pour exemple dans la musique massivement univers-sale,
    Dans les jeux vidéo, Vivendi
    Pour les animes Buena Vista Int. (Walt Disney) et non pas Ghibli.

    Comment ça marche…
    Un peu d’histoire, rapide et pas trop ch…
    Au début des années 80, Walt Disney voit un pays le concurrencer dans la production d’animes, grand malheur ils ont au moins cinq ans de retard technique et qualitatif et craignent de perdre leur monopole du D.A.
    Donc ils achètent les droits de diffusion internationaux et dans un premier temps (+- 10 ans) pratiquent la rétention des ces animés en ne les diffusant surtout pas.
    Par la suite, le phénomène prenant de l’ampleur (quand j’étais gamin on se regardait les animes en japonais non sous-titrés, import des mangas…) Ils se disent qu’il y a du pognon à se faire.
    Tentative avec Chihiro, ça marche et il nous diffusent toutes les productions de Mr Miyazaki dans le désordre, une par an et si possible pour Noël.

    Voilà comment ça marche et où va majoritairement votre argent.
    A des gens qui en général n’ont strictement rien fait d’autre que de faire signer des contrats financiers aux créateurs.
    (cependant il est vrai que vivendi ayant racheté des studios de prod de J.V. ils versent leurs salaires et dans le cas des majors « musicales » elles versent beaucoup d’argent dans des pubs nous déclarant que cet artiste est révolutionnaire (cf. définition scientifique de la révolution), possède un son jamais entendu (depuis le moi précédent)…)

    Pour info, ça marche aussi dans la nourriture, la mode (y-compris la haute couture… J’arrête là car à tout énumérer j’en prendrais des crampes dans les doigts)

    Juste un dernier petit point, le système le plus dur pour les artistes reste l’offre légale.
    Par exemple Apple (iTune) n’a jamais produit de musique mais en est devenu le plus gros distributeur mondiale.
    Outre le fait qu’à 90cents le morceau, un album en mp3 (mauvaise qualité de son, écrêtement des graves et des aigus) coûte presque le même prix qu’un cd (avec support physique, petit livret, parfois bonus…) les artistes ne touchent que 0,001 € par morceau.
    Voilà, si vous voulez les aider, aller aux concerts, acheter les produits dérivés ou les cds (en général disponible via les MySpace ou sites officiels avec un port de 1 à 2 jours parfois offerts), mais évitez d’engrosser, la déjà très grosse, pomme et autres supermarchés de la culture.

Aller à la page :  [1] 2 »