Photoshop CS4 avait introduit parmi ses nouvelles fonctionnalités le Content Aware Scaling dont je vous avais déjà parlé sous le nom Seam Carving, fonctionnalité assez impressionnante qui permet de redimensionner une image sans l’écraser et sans la recadrer.
Content-Aware Scaling
Voici une vidéo du Content-Aware Scaling ou « Mise à l’échelle sensible au contenu » :
Une fonctionnalité comme celle-ci est plutôt vendeuse, et Adobe n’a pas manqué l’occasion d’en prévoir une encore plus extraordinaire pour la sortie de PhotoShop CS5.
Content-Aware Fill
Cette fonctionnalité est elle aussi sensible au contenu et permet d’ajouter, supprimer, déplacer ou réparer du contenu rapidement. Mais plutôt qu’un long discours, regardez plutôt la vidéo ci-dessous :
Et non, cette vidéo n’est pas PhotoShopée 
23 réponses pour "Content-Aware Fill : la fonctionnalité qui tue de PhotoShop CS5"
26 mars 2010 -
Ce sont tous les photographes amateurs de retouche qui vont être content !
26 mars 2010 -
@Steven – enfin au moins ceux qui ont les moyens de se payer PhotoShop
26 mars 2010 -
@Papy –
26 mars 2010 -
Ou bien qu’il soit un tantinet tipiak, et là on ne s’étalera pas sur le sujet ..
26 mars 2010 -
@Steven – d’autant plus qu’il paraitrait que les versions « trial » de PhotoShop sont souvent très facilement crackables, mais cela ne nous… regarde pas.
26 mars 2010 -
Plus personne ne va savoir prendre des photos à force
26 mars 2010 -
Assez impressionnant effectivement.. merci pour l’info
26 mars 2010 -
C’est clair que ces deux fonctionnalités sont hallucinantes. Si ça continue, le tampon n’existera plus pour enlever les imperfections ! ^^
27 mars 2010 -
Avant on payait des infographistes pour retaper nos photos, maintenant en quelque click c’est torché :(
Impressionnant !
27 mars 2010 -
Je ne peux qu’approuver cette remarque, il est tellement facile de nos jours de retoucher les photos que les gens ne vont plus prendre la peine de se poser, de prendre le temps de faire LA photo
27 mars 2010 -
y’a plus de soleil mais y’a quand même l’ombre de la femme
27 mars 2010 -
On reconnait un bon photographe au nombres d’heures qu’il passe sur photoshop…
Etant de la vieille école, je passe peu de temps dessus, car j’ai les connaissances techniques pour prendre des photos justes du premier coup
(du moins presque toujours).
Avec photoshop tout le monde est soi-disant photographe. Enlevez leur photoshop et on verra combien sont toujours photographes.
27 mars 2010 -
@pinsette – J’en déduis que tu te définies toi-même en tant que « bon photographe » ? c’est quelque peu prétentieux.
Je ne vois pas pourquoi on crache sur Photoshop et les photographes. L’art de la retouche a toujours existé et ce, même avant le numérique, c’est juste qu’elle est devenue plus accessible qu’auparavant.
Cela vaut pour les reflex ou autre bijou technologique. Qui il y a 10 ans pouvait croire que des personnes lambdas posséderaient des reflex dans les chaumières ?
28 mars 2010 -
Content-aware filling: Existe déjà dans Gimp depuis 2004.
Voir (avec des exemples): http://www.korben.info/une-nouveaute-impressionnante-de-photoshop-cs5.html#comment-135615
Article sur CCM:
http://www.commentcamarche.net/faq/3228-gimp-retouche-photo-supprimer-des-elements-d-une-image#automatiquement-par-filtre
29 mars 2010 -
Déjà vu dans « Gimp » : http://www.tux-planet.fr/content-aware-fill-existe-aussi-sous-the-gimp/
29 mars 2010 -
Déjà dispo depuis des années avec le plugin Resynthesizer de Gimp : facile à utiliser, aussi performant et… gratuit.
30 mars 2010 -
J’ai du mal à voir où est la nouveauté, comme l’a dit @PrFirmin, on peut déjà le faire depuis des années via Gimp
30 mars 2010 -
J’ai du mal à croire tout ça… Une petite vidéo pour plus de content aware fill : http://www.youtube.com/watch?v=3ScWu7pG7r0
31 mars 2010 -
Et le « content aware resize » c’est le fluid resize de Gimp… Mais ROFLMAO ceux qui vont payer 1K€ pour toshop et n’utiliser que 50% des capacités !
01 avril 2010 -
Vous voyez ?
Il y a tout sur Ubuntu/Linux qu’attendez vous pour passer à linux ?
02 avril 2010 -
Elle a intérêt à être parfaite car elle existe depuis pas mal de temps sur Gimp.
29 mai 2010 -
Corrigez moi si je dis n’importe quoi, mais j’ai l’impression que comparer Gimp à Photoshop, c’est comme comparer Blender à Maya…
Étant un utilisateur de Ps et Blender depuis quelques année maintenant, j’avoue ne pas avoir eu l’occasion de manipuler Gimp ou Maya (concernant Maya, j’entends faire ma main dessus a partir de cette année, ne serait ce que pour savoir exactement quelle est la différence avec Blender).
Cependant la logique me fait penser que la différence entre Ps et Gimp, tout comme Blender et Maya, est le budget dont disposent les développeurs respectifs de ces programmes… Alors certes il est vrai qu’un programme comme blender est très performant (le rendu est notamment très satisfaisant avec les voitures) néanmoins je me demande combien de temps cela me prendrait pour faire sous Maya un travail deja réalisé sous Blender. A un certain stade, la différence entre deux logiciels n’est peut être plus la précision mais l’efficacité, donc la rapidité d’utilisation.
A partir de la, peut on réellement comparer un Ps et un Gimp? Ces logiciels ne coutent sûrement pas la peau du cul pour rien!
13 juin 2010 -
effectivement pour comparer 2 choses il faut qu’il y ait quelque chose à comparer… Je pense que tout est dit…
Laisser un commentaire