Commentaires sur : Serveurs NAS

Par : wullon

wullon — Sun, 29 Jun 2008 07:13:45 +0000

Sympa l’article .

Par : ghostbf

ghostbf — Sun, 11 May 2008 22:10:06 +0000

Bonjour
j’ai intention d’acheter un NAS THECUS N299 et j’aimerai savoir si il me sera possible de télécharger sur les newsgroup avec ? Car dans l’article vous parlez de SSH mais je ne comprends pas comment ca marche!!!!

Merci d’avance de votre réponse

Par : Papy

Papy — Tue, 22 Apr 2008 14:29:43 +0000

@jcmoriaud : Oui, ça peut bien aller du simple au double niveau consommation avec un PC recyclé. Il faut dire les cartes mères (et donc les processeurs) n’ont rien à voir, sur des NAS on aura des formats réduits genre mini-ITX avec des processeurs basse consommation alors que dans un PC recyclé, c’est en général de l’ATX avec des processeurs classiques pas forcément conçu pour l’économie d’énergie.

Par : jcmoriaud

jcmoriaud — Tue, 22 Apr 2008 14:15:55 +0000

@@Garfield63 : En plus c’est “développement durable”.

Je ne suis pas si sur que ça, car une alimentation de PC -même vieux, consomme beaucoup plus qu’un NAS récent... non?

Par : Garfield63

Garfield63 — Wed, 16 Apr 2008 08:38:56 +0000

Salut a tous,

Pour un petit nas très fonctionnel et pas cher, des solutions libres existent comme FreeNas ou openFiler, et permettent de recycler d’anciennes machines comme solution de stockage...
Perso j’utilise FreeNas, qui fontionne en embarqué sur une petite carte compactflash (via un adaptateur ide->cf à 1€ de chez ebay), ça boot en 3 fois rien de temps et au niveau fonctionnalités, ça égale des nas pro de mon taff...
En plus c’est “développement durable”, ça redonne un seconde vie au vieux P3 qui trainait dans un placard et qui suffit largement pour ce genre d’utilisation...

Cordialement

Par : CedricVF08

CedricVF08 — Tue, 15 Apr 2008 17:03:52 +0000

Bonjour,

Merci pour cette article fort interressant. Une question m’est venu à l’esprit pendant la lecture : quid de la qualité du transfert, de sa rapidité, et de la rapidité d’accès en fonction du nombre de poste qui accède en même temps aux données stockées sur Nas. Les Nas proposés avec un processeur comme les QNAP (version pro) sont ils le gage d’un transfert idéal?

Bonne continuation,

Cordialement

Par : Mistic

Mistic — Tue, 15 Apr 2008 10:42:05 +0000

Ouai c’est netgear, bonne marque, mais j’en voudrais un a 4 emplacements

merci quand meme

Par : Papy

Papy — Tue, 15 Apr 2008 10:36:24 +0000

@Mistic : le NetGear SC101 est en IDE. Après je ne sais pas ce qu’il vaut. (Il est en 100Mbit).

@Nico : Si tu ne fais pas de RAID il n’y a pas de problème : les disques sont souvent formatés en EXT2 ou EXT3 qui est le format le plus répandu sous Linux. Il y a aussi un driver Windows qui existe il me semble.

Dans le cas où les disques sont en RAID par contre je ne sais pas ce que ça donne, à vérifier sur les sites du constructeur. C’est souvent des solutions logicielles donc ça doit pouvoir se gérer sous Linux.

@jcmoriaud : Pour le partage de fichier, les NAS supportent tous le partage Samba (à la Windows) donc les disques sont vus sans problème sous Linux et Mac également.
Certains NAS sont également compatibles NFS, les performances sont alors en générale meilleures que Samba, mais NFS sauf bidouille c’est pour Mac et Linux.
Pour le reste, les softs se configurent souvent via des interfaces Web donc pas de problème de ce côté là. C’est plutôt pour les clients de sauvegardes fournis par exemple qui ne sont parfois compatibles que Windows, mais ils ne sont pas non plus indispensables.

@Jabberwock : Merci pour l’alternative. C’est clair que pour les disques durs, les performances ne sont pas forcément le critère numéro 1, il faut penser au bruit!

Par : Jabberwock

Jabberwock — Tue, 15 Apr 2008 09:59:26 +0000

Je possède pour ma part un NAS de marque LACIE avec un seul disque dur de 500Go ( http://www.lacie.com/fr/produc.....?pid=10844 ), qui est compatible Windows, Mac et Linux (pas encore testé avec ce dernier OS, mais vu que le NAS intègre lui-même du linux, ça ne devrait pas poser problème...).

Niveau utilisation, il me sert de méga sauvegarde de quasiment tout mon PC : multimedia (films, musique... ), profils firefox et thunderbird, profil WoW, photos perso (en dehors des dossiers multimedia, les autres sont en plus sauvegardés sur un DD externe en USB... on n’est jamais assez prudent !).

L’avantage de la solution ethernet ? J’ai une tour PC et un portable (bientôt sous linux pour tester cet OS que je maitrise très peu), ma copine vit chez moi et possède un MacBook pro, ainsi les dossiers multimedia sont partagés sur toutes nos machines (accessibles en lecture seule si un ami vient avec son portable, j’ai un switch gigabit 8 ports) et on possède chacun un espace de sauvegarde protégé (le mien accessible uniquement depusi un PC, le sien depuis un mac, avec un mot de passe dans les deux cas).
A mon travail on possède 4 NAS de ce modèle, qui sont allumés 24H/24 et fonctionnent activement 10H/jour (accès simultanés jusqu’à 20 personnes dessus en lecture et écriture), et on ne déplore qu’une perte, le disque ayant lâché au bout de 2 ans à ce rythme...
Autre point fort, même si minime : le logiciel de sauvegarde fourni avec est très simple et répond tout à fait à mes attentes.

Les inconvénients ? Un seul : le bruit ! Contrairement à mon DD externe à dissipation passive, ce NAS possède un ventilateur, certes peu bruyant, mais néanmoins gênant si comme moi vous décidez de laisser le boitier sur votre bureau à proximité des enceintes... Mais le plus dérangeant reste le bruit du disque dur, le choix de Lacie s’étant porté sur un modèle qui produit un grattage moyennement discret lors de l’utilisation (lecture et écriture).

Voilà, c’était juste histoire de proposer une alternatives aux produits présentés dans ce billets, que je ne connaissais d’ailleurs pas ^^

Par : icedance

icedance — Tue, 15 Apr 2008 09:58:11 +0000

Hum et les Thecus ?
Trés bon produit, un ptit peu bruillant, sans client a installer sur les postes
A conseiller
J’ai le plus petit de la gamme ( avec deux disque ) pour 350€ sans disque.
Je suis fan
( supporte des disques de 1 terra :D )

Par : jcmoriaud

jcmoriaud — Tue, 15 Apr 2008 08:18:50 +0000

Très bon comparatif, merci. J’hésite encore à cause d’un problème non décrit ici: quel est le meilleur NAS dans un environnement multi OS: Windows, Linux et Mac, comme chez moi par exemple...

Par : Nico

Nico — Tue, 15 Apr 2008 04:52:24 +0000

Je cherche justement un tel produit à mettre dans mon entreprise et chez moi. La seule chose qui n’est pas mentionnée dans cet article et qui me pose question, c’est le problème encouru quand le NAS tombe lui même en panne... j’ai toutes mes données sur mes disques mais qu’en fais-je. Les constructeurs ont souvent la mauvaise idée d’imposer un format propriétaire et donc oblige à racheter le même matériel... que l’on ne trouve plus 2 ou 3 ans après of course

Par : GaKaTaN

GaKaTaN — Mon, 14 Apr 2008 21:49:12 +0000

Merci beaucoup ! Je suis en pleine recherche d’un tel produit !

Par : Mistic

Mistic — Mon, 14 Apr 2008 21:28:59 +0000

T’aurais pas de bonnes adresses pour des NAS IDE ? j’en cherche désespérément ( ) pour y mettre tous mes disque IDE mais c’est vraiment introuvable.

Par : TeKno

TeKno — Mon, 14 Apr 2008 18:28:22 +0000

Salut,
Pour ma part je possède depuis peu le SYNO 107+, très satisfait même si n’étant pas du tt de la partie, merci NAS-FORUM au passage qui m’a aidé ds mon choix et m’a donné les premières bases. Connecté sur la box, je visualise photos /fichiers de n’importe où, belle interface web2.0 même si je n’utilise qu’1/10e des possibilités .
Un autre site en parle, http://fredo.servehttp.com/ avec notamment un tuto pr ceux qui possède un TVIX et comment relier tt çe binz !!
Bonne soirée ...